今年既是新股次新股的“破发年”、业绩快速“变脸年”，也是私募基金产品的“清盘年”，而新泉1期结构化信托计划不幸成为今年被清盘的第11只私募基金产品。其实，即使是由原明星基金经理管理的私募基金，同样难逃厄运。如曾任职海富通、交银施罗德基金公司的郑拓管理的深蓝1号，在今年就遭遇了清盘之痛。

　　业绩不佳显然是私募基金“被清盘”的主要原因。今年以来，股市表现差强人意，特别是4月中旬后出现的大幅调整走势，更是对私募基金造成了重大打击。而私募基金由于普遍奉行激进的操盘风格，在股指大幅下挫的背景下，净值的缩水，更容易触发清盘底线。

　　尽管公募的证券投资基金还没有出现清盘的先例，但显然某些基金的处境并不乐观。巨灵财经数据显示，截至6月10日，有22只基金资产净值跌破亿元大关。其中，万家双引擎的资产净值更是跌至0.48亿元，已经低于5000万元的政策“红线”。

　　根据《基金法》的相关规定，如果基金净值连续60日低于5000万元，或者连续60日基金份额持有人数量达不到100人的，则基金管理人在经中国证监会批准后有权宣布该基金终止，也就是我们常说的清盘。

　　但对于基金管理人而言，一只基金从产品设计、审批、发行历经多个环节，而且还要投入一定的资金与相应的人力，让基金清盘无疑不是其所愿。更何况，基金的存在，不仅能够扩大其规模，更可以从中提取管理费的收入。因此，即使是基金濒临清盘，基金管理人也会想方设法让其继续延续下去。另外，从《基金法》相关规定看，清盘一只公募基金亦并非是件容易的事。

　　就像八菱科技的中止发行首开新股发行失败纪录一样，对于基金业的发展而言，也需要一只基金的清盘在市场上起着警示的作用。目前公募基金行业的现状是，基金公司普遍热衷于扩大规模，以赚取更多的管理费收入，至于能否为持有人带来收益，是否能够实施分红，却没有被其提到首要的位置，这也是市场频频质疑基金的主要因素。

　　基金规模的日益缩水，虽然也有市场行情因素的影响，但从另一方面来说，也说明基金盈利能力的低下。为什么有的基金能够发展到百亿的规模，而有的却面临清盘的困境，答案就在其盈利能力上。

　　事实上，公募基金的清盘意义重大。其一，对于规模偏小基金的警示效应；其二，促使基金进一步提高其选股能力与盈利能力；其三，抑制基金公司盲目发行新基金的冲动；其四，促使基金公司进一步改善公司治理结构，增强自身的竞争能力与生存能力。

　　从中国基金行业的发展看，目前的基金规模不是大了而是小了，但这并不意味着基金只须追求规模效应，而可以忽视行业质量的提升，基金清盘的意义或许正在于此。