6月10日，湖南省临湘市观山村毛家组遭遇泥石流，30多户村民中有24户被泥石流吞噬。临湘市市委宣传部提供的数据显示，至6月11日夜间11点，已找到20具遗体，另有7人仍下落不明。湖南省水利厅专家深入现场考察后认为，这次特大山洪泥石流灾害可以排除人为活动因素，系自然灾害引起。（《新京报》6月12日报道）

      就在几天以前，当地还在喊渴。在干旱的折磨下，八百里洞庭湖水位陡降，丧失了以往“浩浩汤汤，横无际涯”的风采。然而，一场大暴雨过后就直接导致了旱涝急转，实在令人痛心。更让人称奇的是，观山村毛家组刚刚被暴雨带来的泥石流吞没，省里下来的专家们就急急忙忙地宣布，此番灾害“排除人为活动因素”。这么大的一场灾难，仅仅是实地看一眼就能笃定地认定没有“人为因素”吗？

      从技术上讲，专家笃定地排除了人为活动因素，不免有些草率和匆忙。一方面，专家调查研究的时间太短，灾难刚刚发生，村子基本被毁，局面还很混乱，各方面的有效信息甚至还没有完全汇聚上来，仅仅是在现场察看察看、听听汇报，恐怕很难做出相对精确的判断。即便勉强做出一个结论，很难说能够经得起推敲。

      另一方面，当地幸存的村民明明姚仕福老人反映，“要不是村上面的采石场，毛家组不会有这样的灾”，那么，省里下来的专家何以没有对此进行调查甄别，就匆忙按照地方的说法称，“在泥石流发生地，没有进行过矿石开采”？采石场与此次泥石流之间是否存在必然对应关系，可以暂且不论，但是，采石场到底是有还是没有，想必并不难于核查。村民说采石已逾8年，那知道的人就应该更多了，只要实地察看察看不就可以了？

      从常识上讲，一个村子遭遇了灭顶之灾，公众当然要追问原因。而在原因的认定上，掌握更多信息和知识的专家，显然要比一般民众的说法更有说服力。但是，信息和知识之外，更有常识存在。如果专家的说法明显有悖常识，则很难为人信服。村民已然遭遇了生死两隔的悲伤，专家却断然排除了人为活动的因素，这样的原因认定不仅不能服众，更有协助官员推卸责任的嫌疑。

      既是“自然灾害”，也即“天灾”，该怪罪的，大概只能是不可抗的自然力了。如此这般，各级政府部门、大小官员想必均会平安无事，只有救灾之功，而无失察之过了。或许，这也正是一干专家急急忙忙跑到灾区现场察看一番的深层原因。

      事实上，几乎每一次灾难事故发生，都会出现有关“天灾”的卸责之举。此前的长江中下游地区大旱是这样，眼下的暴雨成灾依然是这样。而事后的进一步调查，则均会发现，“天灾”的后面，每每连带着无可推卸的“人祸”。经验告诉我们，防范“人祸”远比防范“天灾”难得多。

      当然，经验还告诉我们，那些导致乃至加剧了灾难的“人为活动因素”，并不是有关专家抢先“排除”就能“排除”得了的。随着调查的深入，伪饰会一点一点剥落，而真相也会一点点露出真容。