曾特首在施政报告时，提出要搞一个关爱基金，由商界及政府各出50亿元，以补偿现有综援机制的不足。日前政府向立法会要求拨款时，才披露商界的支持未如预期中踊跃，已获承诺的捐款只有18亿元，收到的更只有6.8亿元。

出现这样的结果，是关爱基金一出世就给政客全面攻击。有人指关爱基金可能会被唐英年利用，作为下届选特首的形象工程。有人指商界会藉此与政府作利益交换。有人担心关爱基金会分薄了商界平时留给社福机构的正常捐款。亦有人不信任政府可以善用这笔捐款。在这种情况下，原先一个值得支持的理念，也变得无法吸引善款。

香港的综援制度，本已是一个相当完善的安全网；但任何使用公帑的制度，无可避免会设立一定的援助标准；有了标准，就一定有人不符合标准；而不符合援助标准的人，一样会出现某些特殊的困难，需要社会施予援手。这类需要能透过关爱基金去补救，有甚么不好？因此，政府初时并不预期在募捐上会遇到太多的困难。

可惜，在反建制派的围攻下，关爱基金的形象已严重受损。商界担心，捐钱给关爱基金会被视作支持唐英年竞选，甚至会被误会为向官员输送利益。捐了钱，不但不光彩，而且可能变成罪状，那捐来做甚么？

再者，连一些维护基层权益的组织都对关爱基金没有好评，甚至扬言不会要关爱基金的钱，那关爱基金岂不是连找受众、订项目也不容易？那捐钱给关爱基金有甚么用？

老实说，商界并非人人都乐于捐钱，现在那些人可以大有借口了。他们可说，不捐钱可以证明香港是自由社会，政府并无逼令商界捧场捐钱的威权。他们亦可以说，不捐钱是为了原本受助的机构所得的善款不会被削减。他们甚至可以说不想参与个别人士的助选工程。去向他们募捐的官员，一定拿他们没办法。

其实，很多抹黑关爱基金的理由都是不成立的。

关爱基金的金额高达100亿元，政府是最大的出资者，派政务司长唐英年去主理，没有甚么不妥。唐英年从未说过自己会选特首，社会怎可以凭猜想就说他做本职工作也是搞形象工程？如果将来有多几个高官也被怀疑会选特首，我们是否也要求他们不再担当新工作？那政府岂不是很快会变成跛脚鸭？届时，反对派要找政府痛脚就一定更多机会了。

反对派经常批评政府不关心基层，又批评商界只顾「掠水」，却不愿扶助基层；现在官商联手搞关爱基金，反对派却力把关爱基金扼杀在摇篮之中。现在他们已经大功告成，即使他们最后在立法会投票时支持拨款，关爱基金亦已经回天乏术了。