[转载]《电影杂志》 谢其章的“昨夜星辰昨夜风”

原文地址：《电影杂志》谢其章的“昨夜星辰昨夜风”作者：面朝大海夜晚书斋

《电影杂志》谢其章的“昨夜星辰昨夜风”

《电影杂志》（上下）谢其章（杂志提供）杨小洲（特约编辑）

岳麓书社 2011年1月第1版定价480.00

《电影杂志》（上下）谢其章（杂志提供）杨小洲（特约编辑）著

岳麓书社 2011年1月第1版定价480.00

《都門讀書記往》謝其章著台北秀威科技出版 2010年5月BOD一版定價400元
《蠹魚篇》謝其章著台北秀威科技出版 2009年7月BOD一版定價340元

唉呀。我相信，这绝对是巧合。

上一次在博客中说到谢其章老师的书，还是2010年3月18日，“《封面秀》书蠹艳异秀色可餐” 。正赶上去年黄裳先生和止庵先生打笔架。开始还以为起因就是《纪念谷林》一文，后来看到谢其章老师写的那篇《我所知道的黄裳和止庵》，那时他就是“早早就搬着板凳提前入场的观众”。

这次，盼望已久的谢其章老师的《电影杂志》终于来了（其实，总是拿不准这书算是谁的，写的是谢其章（杂志提供）、杨小洲（特约编辑），岳麓书社2011年1月出版，虽然定价不菲啊真不菲，但这回比那《封面秀》还诱人啊还诱人。精装硬盒，两大本也值了，谢其章老师收集这些杂志不知花了多少倍书价的银子啊，我们坐在家中坐享这些大美人，真是叫大饱眼福啊，不由得也结巴起来，谢－谢－谢其章老师。

一下子抱回这么多美人归，眼睛有点不够用了。这书的好，说是说不出什么来的，只能自己看。也许是新书吧，确实有一种不好闻的胶水味道，不禁想到，像这样的书做成毛边本，边裁边看，那会是什么效果呢。

鉴于这可能也是一套小众的书，还是费点事，把这《电影杂志》介绍一下吧。

根据谢其章老师的序《昨夜星辰昨夜风－中国电影之“断代史”》中所讲，《电影杂志》创刊于1947年10月1日的上海，1949年4月16日停刊一个多月后上海就解放了。短短的不到两年的时间，三十八期杂志，可看作是中国电影史之“断代史”。1947－1949，这原来在我们心目中，是怎样的一个兵荒马乱的万恶旧社会，谁能想到，当时的上海，还有这样一片繁荣的电影天地呢，而电影，反映的也是当时人们的生活，至少是一部分吧。从占据半壁以上江山的好莱坞影星，可以看出，那时的上海，接受美国电影的速度之快、品种之繁多绝对超过今天。

正如谢其章老师充满感情地总结，“昨夜星辰昨夜风，曾经的繁星满天，到如今，月落星稀，他们中的许多位，已经去到另一个世界，与我们同在的也都是霜满天的老奶奶老爷爷了。《电影杂志》犹如一本老相册，繁华已去，收拾不来，添酒回灯处，都有历史的丽影浮动，莫道是看尽了尘世轮回，独自唏嘘徘徊，流连不去。往昔越走越远，却永远走不出视线。”

还有两本谢老师在台湾出版的书《都門讀書記往》、《蠹魚篇》，看这样的书不但受益良多，还比较费银子，因为经常可以看到心动的书。

2011年4月，还没等到谢其章老师新出版的书在甜水园露面，结果，黄裳先生和止庵先生又打起笔架来了。上周黄裳先生以93岁的高龄，在《南方都市报》上用了整整三个版的篇幅，登了一篇《时下的传奇》，后半部分又提到了“书评人止庵”。

唉。看来，谢其章老师那篇《我所知道的黄裳和止庵》算是白写了。不过，还是想再说说他当时的观点，很大一部分说出了我的想法，我想，也代表了大部分读者的心声吧。

“黄裳先生是我非常敬佩的学者，止庵先生是我非常佩服的作家。他俩分别是各自领域的顶尖人物，我是这么认为的。黄裳先生的著作我是见一本买一本的（除少数几种价格太高的买不起）；止庵先生的著作我也是见一本买一本的（他编的书陈外）。对于两位这么高的人物，我是没有资格发言的，因为我连这两个领域的门都没进去呢，但作为一名读者不妨说一下我的看法。”

谢其章老师说，“我跟止庵先生说，误解只是一秒钟，而消除误解有可能是一辈子的事。我仍然觉得这回黄裳和止庵先生的论争有“误解、误知、误读”的成分。有句话不知当说不当说：止庵先生可以回避黄裳先生这个作者，黄裳先生可以放弃止庵先生这个读者，如是则相安无事也。”

“还有一个原因我也想说，书信和日记可以写，但是公开出版的话应该慎重。譬如《远书》和《谷林书简》的部分内容在此次论争中被作为论据而多次“合理使用”，以致论争有向论升级的危险，也许这是善良的谷林先生始料未及的，也是善良的读者所不愿意看到的。当今虽然书信和日记不可能再带来像胡风案那么令人心惊肉跳的后果了，但是招致不必要的麻烦的可能性还是存在的。”

说的在理。让谷林先生安息吧，不要天上地下的不安。

现在，暂时抛开一切纷争，看看这诱人的《电影杂志》吧。越看，越觉得，我们今天真土啊。这能说吗？能这么说吗？