中国周刊检讨之《稳一代——年轻人的务实与保守》
1，
五月，在不长也不算短的历史上，曾经是青年人的月份。
我1980年代中后期在北京上大学，每到5月份，北京周边的风景区，到处飘扬着团旗，来自高校、工厂、商店、机关的年轻人摩肩接踵，欢歌笑语，即成一景。
但盛况早已不再。
如今的年轻人，洋溢的奔放热情已是奢侈的品质，而常见的是整天疲惫不堪苦脸。。。
这个变化是如何发生的，如今媒体探讨它的形成过程，尚不具备历史条件；
而那些莫测高深的学者，也没有能够为这样一种显著的社会变化，在社会学、历史学、文化学、政治学、心理学等提供更多严肃而深入的探讨和思考。
媒体的责任，就是在时代所允许的表述方式之内，把某种社会现实呈现出来。
今年的5月，中国周刊奉献了一本经过深入思考讨论的封面报道，虽然在呈现时，与探讨的深度有较大差距：
《稳一代——年轻人的务实与保守》。
“讴歌自由选择的曲调还在飘荡，
更多年轻人已经转向寻求稳定的庇护。
自由的代价是个体命运的不确定性；
稳定呢？
或许，是集体的一种不确定性。”
这是我们这期杂志想表达的某种主题。
2，
选题最初其实是从聊一本八竿子打不着边的图书开始的，何伟的《寻路中国》。
从《寻路中国》，从何伟，聊到了《在路上》，聊到了凯鲁亚克。
发散性的思维终有聚拢的时候，最后，回到了身边的年轻人身上。
几番激烈争执之后，终于聚焦在了年轻人失去年轻人的特质，越来越保守求稳的趋势上。
虽然花费了不少时间精力。
但面对这一趋势，在操作层面上，还有许多需要考量的现实。
比如，也许别的媒体可以说这是一种趋势和潮流，但我们这样表达，显然是不合适的，我们只能说，这样一种社会现象，现象不代表趋势和潮流么。。。
又比如，我不想使用青年一词。
青年一词，已经在历史上被赋予了浓厚的意识形态色彩，如陈映芳老师所析，青年一词自在中国社会诞生，就与爱国捆绑在了一起。。。
我不想让人产生太多的联想。
2008年，我还在在南风窗服务期间，曾经策划过一组有关青年话题的封面报道：《爱国青年是如何炼成的》，编辑是现在在南方都市报服务的宁二。
不过，当年这组关于青年的报道，探讨的是青年与爱国情绪的关系，
但本质上，当年南风窗探讨的问题，其实，也是今天我们做稳一代时，依然无法回避却必须要回避的问题：
如当年宁二在编者按中写的：“青年与中国社会变迁的关系究竟是怎样的？国家权力与青年之间的历史互动又是怎样的图景？解体与捆绑，约束与鼓励，排斥与收编，一切仍在进行之中。”
一切仍在进行中。
我在卷首语中，用两段话来表达了这个问题：
“正是对年轻人新鲜活力的担心，保守稳定的社会传统，总是想方设法要把这股带有破坏性的新鲜力量纳入自己的轨道，安抚直至消除。
“现实层面，政府及下辖企事业单位对社会资源的掌控，也越来越像一只看得见的手，不仅调控经济，同样诱惑影响着年轻人的人生道路。”
一切尽在不言中。
当然，南风窗能，中国周刊不能，这也是颇具中国特色的时代和地缘文化的差距。
这是题外话。
这也叫形格势禁。。。
3，
但呈现方式的形格势禁，并不能阻止办公室讨论的热度和深度。
可以浅呈现，但必须深思考。
这也是我对中国周刊选题逻辑的一个要求。
层层剥笋般地，从表象而肌理，至内心，直至可能的隐晦心理逻辑。
我曾经讲过一个关于在中国出版男性杂志的真实故事。
时尚集团的男人装创刊之前，吴泓曾经和我讨论过在中国办男性杂志的可能性。
我以我过去的经验，对男性杂志在中国的市场不看好。
我的理由是，一是男性对什么感兴趣？性、政治、军事和运动（包括车）。
当时中国市场上，细分的军事、运动、旅游、汽车杂志已经很多，这个市场男性杂志基本拿不到；
政治？在中国是红线，即便冲撞灰色地带，像已有的南风窗新闻周刊等，以时尚的经验和理念，不能也不会去碰。
剩下只有一条路吸引男性读者，谈性谈色。
虽然中国人讲色食性也，但谈性，当时还只能在相对私下的场所，公开的场合，模糊的法律空间，道德和社会舆论以及新闻出版方面的管制压力，也可想而知。
所以，我不看好这个市场。
虽然当时吴泓也点头认可，但他说，还是准备做一本。
后来男人装问世，第一期封面赵薇虽说拍的很好，但大体还是中规中矩，
但后来它的发展，却让我大跌眼镜！
随后，中国出现了越来越多的男性杂志，情色杂志，而一些小说的描写，甚至比古代色情小说还过。。。
当然，整个中国大中小城市，都向色情城市靠拢，至少也曾是事实。
人人都知道，没有人负责。
我百思不得其解，后来终于明白，
美人乡是英雄冢啊。
多少英雄拜倒石榴裙下，宁折腰而乐不思归？
美人在怀，谁还有心思去折腾！
1，
五月，在不长也不算短的历史上，曾经是青年人的月份。
我1980年代中后期在北京上大学，每到5月份，北京周边的风景区，到处飘扬着团旗，来自高校、工厂、商店、机关的年轻人摩肩接踵，欢歌笑语，即成一景。
但盛况早已不再。
如今的年轻人，洋溢的奔放热情已是奢侈的品质，而常见的是整天疲惫不堪苦脸。。。
这个变化是如何发生的，如今媒体探讨它的形成过程，尚不具备历史条件；
而那些莫测高深的学者，也没有能够为这样一种显著的社会变化，在社会学、历史学、文化学、政治学、心理学等提供更多严肃而深入的探讨和思考。
媒体的责任，就是在时代所允许的表述方式之内，把某种社会现实呈现出来。
今年的5月，中国周刊奉献了一本经过深入思考讨论的封面报道，虽然在呈现时，与探讨的深度有较大差距：
《稳一代——年轻人的务实与保守》。
“讴歌自由选择的曲调还在飘荡，
更多年轻人已经转向寻求稳定的庇护。
自由的代价是个体命运的不确定性；
稳定呢？
或许，是集体的一种不确定性。”
这是我们这期杂志想表达的某种主题。
2，
选题最初其实是从聊一本八竿子打不着边的图书开始的，何伟的《寻路中国》。
从《寻路中国》，从何伟，聊到了《在路上》，聊到了凯鲁亚克。
发散性的思维终有聚拢的时候，最后，回到了身边的年轻人身上。
几番激烈争执之后，终于聚焦在了年轻人失去年轻人的特质，越来越保守求稳的趋势上。
虽然花费了不少时间精力。
但面对这一趋势，在操作层面上，还有许多需要考量的现实。
比如，也许别的媒体可以说这是一种趋势和潮流，但我们这样表达，显然是不合适的，我们只能说，这样一种社会现象，现象不代表趋势和潮流么。。。
又比如，我不想使用青年一词。
青年一词，已经在历史上被赋予了浓厚的意识形态色彩，如陈映芳老师所析，青年一词自在中国社会诞生，就与爱国捆绑在了一起。。。
我不想让人产生太多的联想。
2008年，我还在在南风窗服务期间，曾经策划过一组有关青年话题的封面报道：《爱国青年是如何炼成的》，编辑是现在在南方都市报服务的宁二。
不过，当年这组关于青年的报道，探讨的是青年与爱国情绪的关系，
但本质上，当年南风窗探讨的问题，其实，也是今天我们做稳一代时，依然无法回避却必须要回避的问题：
如当年宁二在编者按中写的：“青年与中国社会变迁的关系究竟是怎样的？国家权力与青年之间的历史互动又是怎样的图景？解体与捆绑，约束与鼓励，排斥与收编，一切仍在进行之中。”
一切仍在进行中。
我在卷首语中，用两段话来表达了这个问题：
“正是对年轻人新鲜活力的担心，保守稳定的社会传统，总是想方设法要把这股带有破坏性的新鲜力量纳入自己的轨道，安抚直至消除。
“现实层面，政府及下辖企事业单位对社会资源的掌控，也越来越像一只看得见的手，不仅调控经济，同样诱惑影响着年轻人的人生道路。”
一切尽在不言中。
当然，南风窗能，中国周刊不能，这也是颇具中国特色的时代和地缘文化的差距。
这是题外话。
这也叫形格势禁。。。
3，
但呈现方式的形格势禁，并不能阻止办公室讨论的热度和深度。
可以浅呈现，但必须深思考。
这也是我对中国周刊选题逻辑的一个要求。
层层剥笋般地，从表象而肌理，至内心，直至可能的隐晦心理逻辑。
我曾经讲过一个关于在中国出版男性杂志的真实故事。
时尚集团的男人装创刊之前，吴泓曾经和我讨论过在中国办男性杂志的可能性。
我以我过去的经验，对男性杂志在中国的市场不看好。
我的理由是，一是男性对什么感兴趣？性、政治、军事和运动（包括车）。
当时中国市场上，细分的军事、运动、旅游、汽车杂志已经很多，这个市场男性杂志基本拿不到；
政治？在中国是红线，即便冲撞灰色地带，像已有的南风窗新闻周刊等，以时尚的经验和理念，不能也不会去碰。
剩下只有一条路吸引男性读者，谈性谈色。
虽然中国人讲色食性也，但谈性，当时还只能在相对私下的场所，公开的场合，模糊的法律空间，道德和社会舆论以及新闻出版方面的管制压力，也可想而知。
所以，我不看好这个市场。
虽然当时吴泓也点头认可，但他说，还是准备做一本。
后来男人装问世，第一期封面赵薇虽说拍的很好，但大体还是中规中矩，
但后来它的发展，却让我大跌眼镜！
随后，中国出现了越来越多的男性杂志，情色杂志，而一些小说的描写，甚至比古代色情小说还过。。。
当然，整个中国大中小城市，都向色情城市靠拢，至少也曾是事实。
人人都知道，没有人负责。
我百思不得其解，后来终于明白，
美人乡是英雄冢啊。
多少英雄拜倒石榴裙下，宁折腰而乐不思归？
美人在怀，谁还有心思去折腾！
不仅不思折腾，更有可能像受招安的宋江，不仅昭示了大宋道统的合法性，还拿穷兄弟伙的性命，南征北战巩固着赵宋江山呢！
这与唐太宗科举取士，捋着颌须说，天下英雄皆入我彀中矣！
何其相似！
这真是跨千年而不朽的大智慧啊。
4，
其实，中国的年轻人只是在五四之后，西风东渐，才有活跃的传统。
历史上主流的传统，还是少年老成，也即是偏向稳重保守的角色的。
但不管怎样，五四之后，讴歌自由选择的曲调已经飘扬在空中。
虽然，娜拉出走之后的历史疑问依然未解。
虽然，五十年代年轻人自由奔放的热情就像天上的风筝，背后是有有形无形的线在调控的；
虽然，八十年代年轻人是在有保障的框框里的自由选择，
虽然，九十年代初期大学生有些是被迫的自由选择，但毕竟当时的大学生还是相对稀缺的资源。。。
即便是这样，自由选择实际行为的发生与启蒙主义和理想主义的发酵，随着市场经济下中国民营经济的快速发展，自由选择也有了一个小小的峰值。。。
如今与经济领域发展民企扩张的瓶颈一样，自由选择者不成功者更多，社会变化给予自由选择的空间越来越小，年轻人势必转向求稳一途，
于是，千军万马过独木桥，国考；于是国企事业单位咸鱼翻生。。。
这与唐太宗科举取士，捋着颌须说，天下英雄皆入我彀中矣！
何其相似！
这真是跨千年而不朽的大智慧啊。
4，
其实，中国的年轻人只是在五四之后，西风东渐，才有活跃的传统。
历史上主流的传统，还是少年老成，也即是偏向稳重保守的角色的。
但不管怎样，五四之后，讴歌自由选择的曲调已经飘扬在空中。
虽然，娜拉出走之后的历史疑问依然未解。
虽然，五十年代年轻人自由奔放的热情就像天上的风筝，背后是有有形无形的线在调控的；
虽然，八十年代年轻人是在有保障的框框里的自由选择，
虽然，九十年代初期大学生有些是被迫的自由选择，但毕竟当时的大学生还是相对稀缺的资源。。。
即便是这样，自由选择实际行为的发生与启蒙主义和理想主义的发酵，随着市场经济下中国民营经济的快速发展，自由选择也有了一个小小的峰值。。。
如今与经济领域发展民企扩张的瓶颈一样，自由选择者不成功者更多，社会变化给予自由选择的空间越来越小，年轻人势必转向求稳一途，
于是，千军万马过独木桥，国考；于是国企事业单位咸鱼翻生。。。
鲁迅也说过，我们目下的当务之急，是:一要生存，二要温饱，三要发展。苟有阻碍这前途者，无论是古是今，是人是鬼，是<三坟><五典>，百宋千元，天球河图，金人玉佛，祖传丸散，秘制膏丹。全都踏倒他！
所以，个体选择稳定和保守的职业，也是自由选择的一种，皆无可厚非。
但个体选择的稳定性，对于社会呢？
所以，个体选择稳定和保守的职业，也是自由选择的一种，皆无可厚非。
但个体选择的稳定性，对于社会呢？
社会是由个体组成，个体主流选择偏安于保守稳定一路，那社会的创造力何来？
当年轻人变得和中年、甚至年届知天命的人一样计算追求的时候，这将是个什么样的社会？
也许，正是某些期望的，社会少了折腾，甚至不折腾了，
也许，正是某些期望的，社会少了折腾，甚至不折腾了，
但社会前行的力量也就不足，甚至没了，只剩下惯性。
惯性的力量，只能使社会向前却没进步，向上而没提升，
就像中国数千年的超稳社会结构一样。
某种意义上，中国历数千年而少有进步，沉陷在循环往复中，一个重要原因，就是年轻人没有自我，过早地被成人化，被世俗化，历史化，没有了向前看的勇气和力量。
5，
有关具体报道内容方面的探讨，选题会上大家都有发言，作为责任编辑，一龙也写了个编后贴在了系统分享里。
我也为这组报道奉献了一篇，幸运儿，是救场用的，为此，我还批评了一龙。
不过，最后我同意写这篇文章，作为“当我们毕业时”中的一篇，我也是经过深思的。
毕竟，我这代大学生身上，有太多时代的印记。
当然，幸运儿，应该加上引号。
我曾经专门著文《背运的朱学东》，写自己如何时运不济。
不过，在后期编辑过程中，我还是几次批评了作为责任编辑的一龙。
因为，由于某些稿件质量的原因，我们最初的设计，并没有达到。
在我们最初设计的框架里，我们不仅要看历史，更要看国外，看美国年轻人在不同的年代，如何选择自己的人生，但遗憾的是，约请的美国作者写这篇稿子有些问题，跑题了，后来几次联系不上。
而更为重要的一篇，专家稿，也是让我颇有些失望。
最初，我给一龙推荐的陈映芳老师，当年他给南风窗写的青年与青年的解构，非常非常好。
但联系陈老师时，她说最近对青年问题没有研究，观点还是老观点，所以一龙另找了几位，都说选题好，都愿意，但最后。。。
没有了国外的观照镜鉴，缺失了一大块；
观点性稿件的遗憾，缺了点睛之笔，这是最大的遗憾。
好在，一龙写的编者按不错，而我，也只是委婉地在卷首语中点到了原本应该通过专家稿来谈的问题。。。
这让我很是可惜。
唉，总是有遗憾，也总是希望有进步。
惯性的力量，只能使社会向前却没进步，向上而没提升，
就像中国数千年的超稳社会结构一样。
某种意义上，中国历数千年而少有进步，沉陷在循环往复中，一个重要原因，就是年轻人没有自我，过早地被成人化，被世俗化，历史化，没有了向前看的勇气和力量。
5，
有关具体报道内容方面的探讨，选题会上大家都有发言，作为责任编辑，一龙也写了个编后贴在了系统分享里。
我也为这组报道奉献了一篇，幸运儿，是救场用的，为此，我还批评了一龙。
不过，最后我同意写这篇文章，作为“当我们毕业时”中的一篇，我也是经过深思的。
毕竟，我这代大学生身上，有太多时代的印记。
当然，幸运儿，应该加上引号。
我曾经专门著文《背运的朱学东》，写自己如何时运不济。
不过，在后期编辑过程中，我还是几次批评了作为责任编辑的一龙。
因为，由于某些稿件质量的原因，我们最初的设计，并没有达到。
在我们最初设计的框架里，我们不仅要看历史，更要看国外，看美国年轻人在不同的年代，如何选择自己的人生，但遗憾的是，约请的美国作者写这篇稿子有些问题，跑题了，后来几次联系不上。
而更为重要的一篇，专家稿，也是让我颇有些失望。
最初，我给一龙推荐的陈映芳老师，当年他给南风窗写的青年与青年的解构，非常非常好。
但联系陈老师时，她说最近对青年问题没有研究，观点还是老观点，所以一龙另找了几位，都说选题好，都愿意，但最后。。。
没有了国外的观照镜鉴，缺失了一大块；
观点性稿件的遗憾，缺了点睛之笔，这是最大的遗憾。
好在，一龙写的编者按不错，而我，也只是委婉地在卷首语中点到了原本应该通过专家稿来谈的问题。。。
这让我很是可惜。
唉，总是有遗憾，也总是希望有进步。