国际阴谋论在中国其实是很有市场的。一批海龟流入国外，又顺着太平洋的潮流回归中国，他们带来了在海外的最新见解和观点。

    中国是一个多民族的国家，汉人的文化中国的各其他55个少数民族应该是见识过了。近的说南宋，由于本人的家族和历史与之密切相关，所以，我的见识只能从此说起，蒙古人曾经将汉人的政府打到浙江、福建和广东，并且曾经征服汉人，后来满清政府也是将明朝的汉人打到太平洋里去了，日本人将中国的国军打到萎缩于西南一线，但是，汉人作为中国的统治者却从来没有改变过，不知道我们的国人是否想过为什么？

    现在的世界是中美争霸的世界，但是请注意的问题是所谓的中美争霸是西方人的观点，不是中国人的观点，更不是汉族文化的观点。汉人的文化根本是不争霸而霸。如果理解这一点那么我们根本就没有必要去讨论作空中国可信吗这样的问题，因为无空之空是没有任何力量可以作空的，西方发达国家的肤浅也在于此，竞争并不是胜利之道，更不是征服之道，反而是祸道。我强调的是人的祸因在于竞争。

    我一点都不怀疑美国可以用不断增长的国债来提高自身美元的国际地位和征服世界的能力，也就是说，美国的经济危机和双赤字越厉害或者说规模越大，则美元的国际地位和竞争力越强，但是不可否认的是这是蛮力，蛮力还是力，是可以征服一些事情和力量的，但是，刚不见得就可以克柔，柔也不见得就一定会败给刚反而唯一的对刚的制胜之道在柔。

    我的观点是西方的文化与中国的文化刚好处于一种对立状态，而仅就包容性而言，中国文化的包容性或者开放与兼容性共享性要比西方文化强大，这就注定了无论是作多中国还是作空中国都会得到中国市场的积极响应，因此，作多作空对中国根本就不是问题，整体才是根本，作多或者作空都只能是部分，采取部分来胜过总体，一点机会也没有。

    形而上学后我们还是来谈点具体的问题，毕竟形而上学的东西是比较缥缈的大多数人接受不了或者没有这种想像力。中国的市场会怎样？我们必须明白中国历史证明封建君主制度是最适合中国的制度，中国太大，不需要民主，相对来讲，5000年的历史证明中国需要的是封建君主制度，尽管民主和选举很时髦，就中国的国情而言，民主和自由是绝对不可取的，民主对中国只能是灾难，它最多只能当成一种供大家玩赏的奢侈品；在这样的政治基础上，中华人民共和国的市场经济中其实只有一个企业：中国有限公司，对外国而言，是国家资本主义体制，对内而言是政府意志下的有限度的市场经济，这种体制的弱点在于官僚腐败，但是他的竞争力在于没有任何企业或者国际意志可以征服这样的国家为单位的公司，所有的挑战哪怕是世界全部公司联合起来都不足以抗拒这样的巨无霸公司，统一的意志和国家意志决定了任何所谓民主的国家都不可能有任何的一线胜机，美国或者欧美人可以通过市场全球一体化或者企业联合甚至是国家联合来战胜中国未免太天真或者是肤浅，所以我一直以为或者坚信美国再强大也无法与中国竞争，除非美国采用中华人民共和国体制，那也只能保持不败而已；文化而言，我们现在坚信的所谓民主、自由、科学，那是一种建立在基督文化上的人类的幻想，你不能否认我认为科学是一种人类的假设或者观点，它的结局是处于被永远证伪之中，它有合理性和可用性，但是它永远无法全面，因为这个世界只有局部的暂时的真理而没有一成不变的真理，科学是虚伪的，民主和自由就更不值得推敲，民主是强权的相对文明表达方式，自由只能是强制才能实现的。如果一种竞争势力的思想基础就是错误和不可推敲的，那么，它有什么理由能够战胜别人呢？具体说，就是西方的基督文化在中国文化面前显得虚伪和不实在，所以，没有胜的机会，只能被中国文化所吸纳和扩展，作为独立文化是没有机会的，基督的文化不可能来包容中国的文化特别是禅和道而只能倒过来被中国的禅和道的文化所吸纳和丰富。

    作空中国，只能是针对短期中国政府的政策漏洞，我想这里确实存在短期机会，因为我个人认为虽然中国政府的政策可以理解和领会，但是，毕竟在政府中还是存在一些贪污和腐朽的力量，这是集权体制不可不免的弱点，因此，在短期看确实存在作空中国市场的市场机会，比如国家政策在强制一些什么的时候必然违背市场规律，官员的贪腐必然带来部分的商人的市场机会，政策强制会带来一些市场价格形成机制扭曲，如果这些被外来势力利用作空，我的建议是等着并随时反作空，长期乃至中期看，美国想忽悠或者控制世界经济秩序的走势的能力很可能被中国击破，美国至今犯下的最大错误就是不能客观评价中国的国际竞争力，虽然，拿破仑说中国是雄狮，可惜这个世界还没有人真正理解什么是雄师包括相当部分的中国人，作空中国的悲剧很可能由此而生。等待作空，并耐心等待反做的时机，不要跟风作空，作空中国的风险极高，估计有些机构会死得很难看，不信等着瞧。

    与国际普遍观点相反，我觉得中国市场或者香港市场不但不可能是国际资本的作空市场而是相反是国际资本急于攻占和抢筹的市场。