中国多数高校不穷，但是债多  邹蓝

清华才区区200万，就把第四教室的冠名权给了企业真维斯。民意和学生的“生”意哗然，而清华大学则称，为校园建筑物命名是国内外学校筹集资金的通行做法。

清华有钱，硬件建设和软件（教学科研领头人的海内外，主要还是海外的招聘）都不缺钱。在广义上，何止清华不缺钱，连地方的三四流院校都不缺钱。

但是它们的确又缺钱。那么并不缺的钱，到哪里去了呢？

铺摊子去了，买地，圈新校区，盖新场馆堂所教学楼，体育馆，宿舍食堂，教员宿舍等一应建筑。都是负债经营，用未来学生的学费抵押借贷。而吉林大学整合了多家本地院校，成本过高，利息负担沉重到自我无法承担而弄到负债累累要省政府免债，要卖土地抵债等，只差企业那种裁员了。

清华当然不至于如此尴尬，但是驼子上山钱紧也是同样的。因此，划拉到盘子里就算菜自然也就自然而然了。否则，一栋重置成本为5000万的教学楼，用100万就卖了冠名权，的确是穷疯了的做法。邵逸夫先生在国内高校捐了许多建筑，都以邵逸夫先生的名字命名，那人家是出资建设这些楼的。

5·12后，有姓余的人说要捐个图书馆云云，结果人们发现，只捐了价值多少万的书，那价值几百万的图书馆，就以余某名字命名了。舆论大哗，一片骂声。

如此冠名权的出卖，比灌县那地震后图书馆的命名法也好不到哪里去。

再说经济社会史已经证明，能当百年老店的大学，全球比比皆是；但是能当百年老店的企业，则是寥寥无几中的寥寥无几。据美国《财富》杂志报道，美国中小企业平均寿命不到7年，大企业平均寿命不足40年。而中国，中小企业的平均寿命仅2.5年，集团企业的平均寿命仅7-8年。莫非接受如此企业捐款，清华经济管理学院将来要开设企业考古课.

过了30年，让后来的学生，甚至全国的学生来某栋以早已不存在的企业命名的楼上课，授课讲师顺便说一下：啊，哪个啥，我们这楼是30年前当时想钱想疯了而不择手段的古校长折腾，用了企业200万（现在，我年薪也是200万了，可是跟我爷爷30年前的生活水平也差不多，爷爷他就是30年前的清华教授）命名的。现在那企业早倒闭了。如果不是在我们这楼命名，全国任何别的地方，都已经找不到其遗迹了。

如此廉价，把清华也卖廉价了。

这让正直、有良知的清华人情何以堪？

2011-5-25