前几天郎咸平来了一趟济南,给某房地产项目的产品推荐会当演讲嘉宾,此前看过 郎教授的一些文字观点,虽然不是全部认同,但总体感觉这个人还是非常有独到见解、非常敢于阐述自己观点的经济学者。然而,在现场观摩了郎教授的演讲之后,对郎教授的诸多论点、尤其是现场做派深深失望,与心中先前树立的经济专家形象简直判若云泥。
这是一场名为“在城市巅峰、与世界对话——□□广场产品推介会暨郎咸平经济讲坛”的活动,郎咸平的到来确实为这次活动平添了几分人气,估计来看郎咸平的人要比准备买房的客户还多。
郎教授的讲话自然而然被作为压轴戏而放在最后,从一登场郎咸平就开始用一种调侃和不恭的论调打开局面,看了一会儿就令我难以接受,完全是一种“好奇心”才让我压着性子看完郎教授的全场演讲。
好了,说说郎教授的一些论调和做派吧:
第一:愤青论调,只骂不答。
听罢全场演讲,郎咸平近乎把自己视为中国的经济救星,把自己当做看透了中国经济根本问题的经济领袖,“高屋建瓴”的蔑视一切国家政策和经济现状,但又没有表达出自己的实际观点,纯粹是一种“只批判、不建设”的愤青姿态。他的部分观点我也认同,某些国家政策确有考虑不足甚或偏颇之处,但到了郎咸平的眼里,无论是宏观经济政策、货币政策、房产调控政策……,都已经是到了彻底荒谬和不值一谈的地步!
你可以批评国家政策有问题、有疏漏、有欠缺,但你的解决之道是什么?你有更好的方式方法吗?你能证明用你的方式一定可以比现有的国家政策更好吗?普通老百姓可以只骂不答,但你郎咸平可是“著名经济学家”啊,你可不能和普通老百姓一样只知道调侃、骂街吧?
估计听过这场演讲的人也许都会有这样的感受:听郎咸平的演讲很开心、很痛快,把政府和政策都贬了一通,但回头想想,你却不知道郎咸平到底说了什么,他自己的观点到底是什么。
第二:圣人姿态,“小人”做派。
郎教授一登台,先是说会场灯光太暗,像是夜总会,而后开始宣布自己的“演讲规定”:不许录像、不许录音、不许速记、不许所有媒体公开发布、不许个人发博……总之,一切能够记录和传播他此次演讲内容的方式都被否定!这是干什么?这是为什么?
敢说敢做、敢做敢当才是圣人、高人所为,但郎教授不知是出于怎样的顾虑,只敢当面说,却不敢让大众传媒刊发和推广,是害怕自己的言论激怒政府“遭受迫害”?还是对自己的观点底气不足、心生胆怯?不得而知。
另外,郎教授有两个细节非常让人受不了:其一,满场说了不下十次“我Kao”,市侩之气十足;其二,当他演讲结束下台时,竟然用“飞奔”的方式,似乎觉得自己肯定会得到粉丝们的追逐,只可惜,这样的离开方式与逃跑无异。
可以肯定的是,郎教授的本次演讲是成功的,他的很多煽动性言论、很多荤腥混杂的词汇确实让现场爆发出一阵阵的掌声,但我觉得,令郎教授赢得这些掌声的,不是他自己深厚的经济学理,更不是他自己独到的经济创见,仅仅是他窥见了大众的心理压抑,通过自己的演讲技巧激发了大家的情感认同、心理发泄罢了。从这个角度上讲,把郎咸平归类为经济学家并不妥当,演讲家似乎更适合郎教授。
最有趣的一点是,在现场很多客户最关心的房产投资问题上,郎教授一样是没有明确的结论,只是反复说在当前经济形势下任何投资都没意义,令人一头雾水。
仅仅一场演讲,也许是我管中窥豹误会了郎教授,但我还是建议:以后开发商搞活动,千万别请郎咸平!