前几天郎咸平来了一趟济南，给某房地产项目的产品推荐会当演讲嘉宾，此前看过 郎教授的一些文字观点，虽然不是全部认同，但总体感觉这个人还是非常有独到见解、非常敢于阐述自己观点的经济学者。然而，在现场观摩了郎教授的演讲之后，对郎教授的诸多论点、尤其是现场做派深深失望，与心中先前树立的经济专家形象简直判若云泥。

这是一场名为“在城市巅峰、与世界对话——□□广场产品推介会暨郎咸平经济讲坛”的活动，郎咸平的到来确实为这次活动平添了几分人气，估计来看郎咸平的人要比准备买房的客户还多。

郎教授的讲话自然而然被作为压轴戏而放在最后，从一登场郎咸平就开始用一种调侃和不恭的论调打开局面，看了一会儿就令我难以接受，完全是一种“好奇心”才让我压着性子看完郎教授的全场演讲。

好了，说说郎教授的一些论调和做派吧：

第一：愤青论调，只骂不答。

听罢全场演讲，郎咸平近乎把自己视为中国的经济救星，把自己当做看透了中国经济根本问题的经济领袖，“高屋建瓴”的蔑视一切国家政策和经济现状，但又没有表达出自己的实际观点，纯粹是一种“只批判、不建设”的愤青姿态。他的部分观点我也认同，某些国家政策确有考虑不足甚或偏颇之处，但到了郎咸平的眼里，无论是宏观经济政策、货币政策、房产调控政策……，都已经是到了彻底荒谬和不值一谈的地步！

你可以批评国家政策有问题、有疏漏、有欠缺，但你的解决之道是什么？你有更好的方式方法吗？你能证明用你的方式一定可以比现有的国家政策更好吗？普通老百姓可以只骂不答，但你郎咸平可是“著名经济学家”啊，你可不能和普通老百姓一样只知道调侃、骂街吧？

估计听过这场演讲的人也许都会有这样的感受：听郎咸平的演讲很开心、很痛快，把政府和政策都贬了一通，但回头想想，你却不知道郎咸平到底说了什么，他自己的观点到底是什么。

第二：圣人姿态，“小人”做派。

郎教授一登台，先是说会场灯光太暗，像是夜总会，而后开始宣布自己的“演讲规定”：不许录像、不许录音、不许速记、不许所有媒体公开发布、不许个人发博……总之，一切能够记录和传播他此次演讲内容的方式都被否定！这是干什么？这是为什么？

敢说敢做、敢做敢当才是圣人、高人所为，但郎教授不知是出于怎样的顾虑，只敢当面说，却不敢让大众传媒刊发和推广，是害怕自己的言论激怒政府“遭受迫害”？还是对自己的观点底气不足、心生胆怯？不得而知。

另外，郎教授有两个细节非常让人受不了：其一，满场说了不下十次“我Kao”，市侩之气十足；其二，当他演讲结束下台时，竟然用“飞奔”的方式，似乎觉得自己肯定会得到粉丝们的追逐，只可惜，这样的离开方式与逃跑无异。

可以肯定的是，郎教授的本次演讲是成功的，他的很多煽动性言论、很多荤腥混杂的词汇确实让现场爆发出一阵阵的掌声，但我觉得，令郎教授赢得这些掌声的，不是他自己深厚的经济学理，更不是他自己独到的经济创见，仅仅是他窥见了大众的心理压抑，通过自己的演讲技巧激发了大家的情感认同、心理发泄罢了。从这个角度上讲，把郎咸平归类为经济学家并不妥当，演讲家似乎更适合郎教授。

最有趣的一点是，在现场很多客户最关心的房产投资问题上，郎教授一样是没有明确的结论，只是反复说在当前经济形势下任何投资都没意义，令人一头雾水。

仅仅一场演讲，也许是我管中窥豹误会了郎教授，但我还是建议：以后开发商搞活动，千万别请郎咸平！