2010年6月21日，中国人民银行公布了《非金融机构支付服务管理办法》，规定未经中国人民银行批准，任何非金融机构和个人不得从事或变相从事支付业务。

　　于是，一直游走在法律边缘的网络支付行业，终于进入了牌照许可时代。

　　最近，因为支付宝股权转移之事，阿里巴巴集团和股东雅虎的矛盾纷争再次浮出水面。

　　目前，阿里巴巴集团与雅虎双方针对支付宝股权转移可谓各执一词：

　　雅虎声明支付宝重组时并未获得阿里巴巴集团董事会和股东批准，直到今年3月31日雅虎才获悉有关事宜；

　　而阿里巴巴则声明在2009年7月召开的董事会上，阿里巴巴集团董事会讨论并确认了支付宝的70%股权已转入一家独立的中国公司。在沟通过程中，阿里巴巴集团管理层一直坚守三个原则：必须确保百分之百地合乎中国政府现行法律法规，必须百分之百地透明，必须保持公司安全、健康、稳健地可持续发展。

　　对比双方的声明，双方的焦点应该在剩余30%支付宝股权转移是否经过董事会和股东批准上。而阿里巴巴集团管理层所谓坚守的三个原则，从头至尾与董事会和股东无关，而是更多考量的是符合法律、保持公司持续发展。

　　记得马云曾在公开场合说过：“支付宝随时可以贡献给国家。”可见对于支付宝的控制权转移，马云是早有筹备、胸有成竹，对于马云的行为，史玉柱戏谑为“恭喜支付宝回归中国，建议马云做个爱国流氓”。

　　支付宝股权转移，对雅虎而言，是个悲剧：雅虎虽然是阿里巴巴集团的大股东，但在马云眼中，一切都是浮云，股东，尤其是雅虎，算个鸟。

　　目前媒体报道的一致倾向、口径和逻辑是这样的：

　　根据央行2010年颁布的《非金融机构支付服务管理办法》对于非金融机构内资绝对控股比例的相关要求，以及为了维护国家金融信息安全，支付宝（中国）网络技术有限公司已经于2010年将所有权转至浙江阿里巴巴电子商务有限公司。

　　是为了获得支付牌照，阿里巴巴才“先斩后奏”的将支付宝转移到了浙江阿里巴巴电子商务有限公司旗下，由马云和谢世煌分别投资5.688亿元和1.422亿元的方式，各自持股80%与20%。而且一个强大的背书是“为了维护国家金融信息安全”，实事果真如此吗？

　　查阅《非金融机构支付服务管理办法》，其中只规定：“外商投资支付机构的业务范围、境外出资人的资格条件和出资比例等，由中国人民银行另行规定，报国务院批准。”并未明文规定，要想获得支付牌照，必须是内资控股。

　　而央行支付司的官员也表示，“在有关外资背景第三方支付企业的相关政策出台之前，央行从未对企业行为有具体的要求或指导，都是企业的自主商业行为。对于外资背景的第三方支付企业的开放政策正在制定之中，但何时出台尚无时间表。”

　　作为“爱国流氓”的马云，如果真是为了内资控股，获取支付牌照，那么当2009年针对支付宝的70%股权转移完成之后，就已达到了内资控股的目的，为何还要在2010年8月针对剩余的30%股权作转移呢？

　　这说明，至少在目前看来，所谓的“内资控股是获得支付牌照的前提，因此支付宝股权转移是为了获得牌照”的逻辑，不过是阿里巴巴公关炮制出的单方说辞罢了。马云转移支付宝股权，当然有为顺利获取支付牌照铺路的原因，但更多是为了“逼宫”雅虎，以期顺利回购雅虎的股权。

　　或许在马云看来，是雅虎不讲信用在先，“去年和雅虎洽谈股权回购问题时，本来谈得非常好，雅虎已经同意，但拿出具体方案的关键时刻他们却终止谈判。和雅虎的事情我们比较失望，说话不算数，我对他们没信心。”因此，针对支付宝股权转移的“先斩后奏”也没什么大不了，雅虎有本事就去找法院撤销该转移行为。

　　马云对雅虎，可谓是“卸磨杀驴”，或许目前对阿里巴巴集团而言，早已不需要美金补血了，也到了该抛弃雅虎，管理层独立自主的时候了，只是马云对抗雅虎的手法，实在是让人不敢恭维。