故宫，不是北京独有的。在沈阳，在台北，都有故宫。这些故宫里面，也都有藏品，都发生过值得记忆的岁月往事。不过，“紫禁城”这三个字，则让北京的故宫蕴含着更为深厚的政治与文化，成为一个很容易牵动中国人心灵的符号。

　　只不过，最近北京的故宫很不安宁。前些天，在故宫发生的展品失窃案，很让人揪心，那些宝贵东西，真是丢不起。问题是，最近故宫丢掉的，还不只是珍藏品。这两天，故宫里面的建福宫，又卷入“改成私人会所”的传言，引起很多人的反感。尽管故宫方面回应称媒体有失偏颇，但证据显示情况并非完全是空穴来风。

　　除了揪心与反感，还有件很搞笑的事。在北京公安局迅速破获展品被盗案后，故宫博物院负责人赠送只有10字感谢语的锦旗，上面居然出现一个错别字，把“捍卫”的“捍”字写成了“撼”，导致意思完全相反。这样“没文化的事”，让很多网友感觉“被撼到了”。

　　故宫，真是一地鸡毛。这番乱象，肯定不符合人们的文化想象。故宫是皇权的象征。而随着帝制推翻以及对复辟势力的打击，故宫的政治符号也带着特定民主革命胜利的色彩。当然，故宫还是重要的世界文化遗产，它的地位与价值，有难以替代的高度与深度。却不料，现在故宫里面竟然上演出那么多的尴尬与丑行。

　　丢掉文化的故宫，注定要遭遇尴尬的。不论是展品被盗，还是沦为“私人会所”，背后都有商业化的幽灵，在掳掠历史文化的灵魂。那个央视主持人芮成钢，这回质疑故宫不应成为顶级富豪们独享的私人会所，应该算是代表对了多数人的观点。毕竟，故宫作为公共文化场域，是不应该被特权与利益裹挟的。对这个问题进行追究，我觉得，要远比当初赶出“星巴克”更重要，更有意义。

　　尽管相关资料显示，建福宫举办过多场宴会。但故宫方面还是不承认他们独爱有钱人，正在面向全球限量开放建福宫。问题是，纸终究包不住火。5月13日《 国际金融报 》的追踪报道，从一家叫“北京故宫宫廷文化发展有限公司”那里挖出了玄机。这家公司的以前招聘启事明确称：“公司现筹备一新项目。其场所坐落在故宫建福宫花园内。”“这里推崇顶级的高端会员制度以及极致的中国皇家生活体验”。很显然，这样的逐利体验，是现代公有物的悲剧，是对公共文化的践踏。

　　能够享受顶级的“皇家生活体验”，应该算是精英。建福宫这样的“群英荟萃”，让我想到以前赵丽蓉与巩汉林合演的小品《打工奇遇》，讲得就是扛着“宫廷”旗号做生意的事。赵丽蓉唱道，“宫廷玉液酒，一百八一杯，这酒怎么样啊，听我跟你吹……”二窝头对着白开水就成了“宫廷玉液酒”，一堆青、红、黄的萝卜贴上“宫廷”的标签，那就叫“群英荟萃”。很没文化也很没创意的“宫廷”招牌，却很能吸引名流商贾的眼球，这本身就说明，在传统文化的保护利用与传承创新的问题上，现在做得很庸俗化与扁平化。

　　旧时代的故宫也是“群英荟萃”的，其中布迹着太多的政治精英与宫中美女，他们转动着历史的车轮，点缀着王朝的背影。今天面对故宫，走出历史的暗影，不应该再看到旧时代的特权，也不应再听到官贾奢华的笙歌。这些都是故宫管理者，也即公共文化管理者要做的事。而那些写着错别字的管理者实在“很撼人”，他们无疑很难去捍卫相关的文化使命。当那把开启故宫真正的文化钥匙丢了，故宫里面丢失藏品，充斥平俗，甚至闹说笑料，也就不奇怪了。