现今是一个什么样的社会，几乎每个人都能生发出不少的感慨。而最为被广泛认同的，大抵就是“世事冷漠、人情淡薄”了。亦或许正是因为这种人与人之间的冷漠和淡薄，才让一些狗啊猫啊之类的动物成为了不少人的新宠和慰藉罢，否则这种豪华的宠物墓园和那些极其隆重极其庄重的宠物葬礼，何以会如此令人惊诧不已？
正所谓，移情别恋；亦所谓，日久生情。当主人不在将自己的情感寄托于人、并且与宠物相处甚久而相互定情之时，宠物猝死自然就是主人悲痛欲绝的事情，于是在其死后为它们隆重地一些安排后事，好像也理有所通、无可厚非。然而令人不能理解的是，在今天这个墓地已经昂贵得让人“死不起”的年代里，怎么就可能还会出现这种所谓的“宠物墓园”？又是谁在演绎这种谄媚富家之“宠”的闹剧？
设若媒体报道北京一个安葬了1000多只小动物宠物墓园还不足以引起民之愤怒的话，那么陕西这依山傍水、个有300多亩的宠物墓园，就着实令人难以抑制心中之火了。——现今土地资源十分宝贵，为了节约土地，殡葬改革铲平了老百姓的坟头，让人陷入了“死无葬身之地”的空前尴尬当中，而现在死去的宠物都却得到了如此的令人艳羡的“礼遇”，这究竟是“人不如狗”的诠释，还是对殡葬改革的嘲弄？
对于宠物墓园，有人把愤慨的情绪宣泄在富人身上。比如，富人的狗有房子、有保姆、就连为他们家的宠物下葬少不了尊贵排场，实在是太“不仁”了！再比如，生前不如富人宠物狗之娇贵，死后都不能和宠物狗一样能有属于自己的地，难道让百姓活得有尊严，就是这样的吗？更有直指时弊根源的，我们的法律是保护私人财产的。但是有一个前提，它应该是合法收入。我们立法上有缺陷，执法上更有漏洞，许多人的致富手段并不那么光彩。
富人该不该把把用来埋葬宠物的花费捐献给社会或者帮助一些穷人，这固然是富人的事情；富人是考什么样的手段富起来的，这也是富人自己的事情。而对于“穷人没钱就该受这待遇，连富人家的狗都不如”之类的感慨，倒是值得深思！——节约了的土地不是给子孙后代留的，不是用来给富贵人家的宠物享受的。所以，究竟是谁审批了“宠物墓园”的土地？谁又是宠物豪华墓地、豪华葬礼的背后推手？这才是必须抓住不放并且予以深纠的问题！
安葬一只宠物就要成千上万元，墓园还提供和人一样的安葬礼仪，这并不单单只是奢侈和浪费的问题，而是土地使用上的滥权和犯罪！尽管我国《殡葬管理条例》主要针对人体，还没有一个专门主管宠物殡葬的部门。但总归是有《土地资源使用法》的吧。既然动物殡葬没有法律依据，那么这些类似公墓的“宠物墓园”又是从何而来的呢？
宠物跟主人的关系再好，也不能改变其动物之性质。特别是在这个墓地昂贵得让人‘死不起’的年代里，建立宠物墓园就是对人类灵魂的亵渎，更是对《土地资源使用法》的践踏！
（李吉明2011年4月5日于河南新乡 邮箱：[email protected] ）