微博属性讨论二：传播学教授意见不一
作者：磐石之心
与几位互联网业者和媒体朋友在微博上交流关于“微博属性”的话题，我提出了微博发展的两段论，并将各位朋友的参与探讨的微博整理后发了一篇博文《微博属性大讨论：媒体OR社区？ 》。
文章一出，再次引发微博属性大讨论，而且这次参与讨论的微博并非互联网人和媒体人，更多是学者参与其中。比如，北京大学传播学院副院长徐泓@北大新传徐泓、北京大学新闻传播学教授@刘德寰、南昌大学新闻传播学教授@郑智斌等。
问题越辩论越明确，有学者赞同讨论和研究微博属性，也有学者感觉微博属性无需探讨。我将各位的微博发言整理到博文与读者共享。
老问题重提有意义
@北大新传徐泓:关注一下“微博属性大讨论：老问题，现在重提，有新的意义。自己在使用时，自觉不自觉都在想。@新媒体探索:“两段论”值得思考。微博发展的第一阶段：大媒体大信息，正在悄悄离去，第二阶段：精关注多互动时代即将来临，你准备好了没？
@SP余文：很好的讨论。这也印证了，微博虽然是弱关系，但仍然是一种社交，是具有一定互动属性的。
社区即媒体
@谭卓又叫小卓子：愚见：是不是每一种新的媒介技术都要分得那么清楚呢？我一直觉得微博本身不那么重要，重要的是用微博的人。
@冷美萱Cinderella：如果一定要给微博定性的话，我觉得它不是媒体也不是社区。社区以兴趣为结点，媒体发布信息，微博是一个以问题为出发点汇聚大家态度，引发讨论的虚拟社会的舆论场，即时信息的加入完善讨论大于媒体和社区的功能。
@陶军宝：为什么要把媒体与社区分得那么清楚呢？媒体本质上就在塑造社区，传统媒体的社区是时间性的，而新媒体是位置性的。微博则把时间和位置都解放了。
@今日：两者都是。只按麦氏观点的话其实早已统一了，无须辩论，“社区“即”媒体（介）”。
@Blueonline：不能因为出现的时间晚就不认为微博本来就是基本属性，根本不用分什么媒体或社区，微博就是微博。
@醒客