黄以明在诉范迪安侵权案二审中的最后陈述
（合议庭：上诉人有没有最后陈述意见？）黄以明：有。一审法院和二审法院裁定，不让追加这个案件所产生的源头、基础；直接实施这个案件的，展会侵权、文章侵权现在都已经查明了，文章侵权的首发源头就是生活报；不让追加黑龙江生活报，这就明显的保护了侵权人，不保护著作权。一审的整个判决要害在于，保护侵权人，不保护著作权！由于这个铁板钉钉的生活报的证据，已经完成了最简单的一个著作权侵权的构成要件，如果这个案件，生活报没有责任，范迪安没有责任，那中华人民共和国从此就没有著作权法了！就凭一个“转”字，“从艺术类网站转载所得”，就能玩弄法律。今年是我们共和国社会主义法律体系已经形成的第一年，（合议庭：上诉人，你慢一点讲，不要激动，情绪不要激动，慢一点讲。）而著作权也是这些年来在国际国内，以及我们的社会氛围中非常重要的一个市场经济需要完善的。如果我们作为国家首都的中级、高级人民法院，这样简单的、两个百分之百的侵权事实（就是展会侵权，报纸侵权），非常简单，却让所有责任人都跑掉了，拿一个几百家网站转载中的一家中华特产网，来做替罪羊，承担所有的责任，有失司法公正，亵渎法律。所以我现在表示，关于这个追加生活报为被告的，还是继续追究，因为生活报一进来一切都解决了，生活报跟我讲了：我们不会拿四千多职工的生存饭碗做儿戏。所以，他们拿这样一张废纸来作证据，就是让枉法的责任推给法院来承担了，造成法院完全颠倒了法律。就是说，我们是追究被告的，保护受害者的，还是审受害者，保护侵权者的？我们社会主义著作权法究竟是保护著作权人的，还是保护侵权人的？这是大是大非问题，会影响到我们的司法公正、我们首都法院的名誉，这个问题不是小问题，发生在海峡两岸三位有国际影响的文化人身上。我是一贯的爱国者，我不愿意让我们国家的尊严受到丝毫的伤害，所以我不断地把国家法律赋予我一个公民的权利，按照程序我在不断地做，我会把它作为一个标本，该做的我都做了。至于案件发生之后，大量的范迪安说我什么“炒作论”，“阴谋论”，“他自己放上去的”，网络上铺天盖地对我黄以明的名誉进行侮辱，这些源头都来自范迪安的某次讲话，我的公证书里面都有充分展现。我也希望，（被告也是一个很有水平的文化人），我希望我们共同诚实，认真；我跟第一被告以前既没有恩也没有怨，我只需要知道真相，我不是说一定要落到谁的身上，但是你一定要告诉我真相。这个事情我跟一审法官说，我说我可以打上十年，我说我会一直打下去，我在努力地学习，像秋菊那些没有文化的人一样从头开始学习法律，因为我认为法制建设是我们国家唯一给人民以福祉的道路，不能往任何方面走。所以我希望一审法院一定要纠正在整个司法程序中，在整个判决中的立场、态度，以及颠倒了法律关系这些有亵渎法律的行为，尤其是在裁定书上，我们在一个小学生作文本上改作业的时候都要改正过来。所以我已经表明了，我就是要和法院，和被告一道来促进中国的法治进程，这就是我的初衷，不是什么炒作，我讲完了。