“政府不掏钱”不是“挡箭牌”
“政府不掏钱”解释不了所有的疑问

作为三峡库区最大的移民城市，同时也是经济不发达地区，重庆万州将投资10亿元打造“人工大瀑布群”。3月29日和30日，万州区政府称，瀑布改造工程政府不投资。而投资方称，该项目并非人工改造项目，更不会破坏环境。（3月31日《新京报》）

“政府不掏钱”，似乎有一句顶一万句的功效。因而，屡见不鲜。淮南市回应“球拍”大厦质疑，也称“政府不掏钱”。

“政府不掏钱”，意即不花纳税人一分钱，也就与纳税人无关，也就意味着所有的质疑都是无效的。这样的逻辑似是而非，而且充满着霸道和诡异。“政府不掏钱”，虽然从表面上看，是不花钱，但其它代价呢？据了解，开发者可享受三峡库区产业发展与西部大开发优惠政策。项目已纳入万州建设重庆第二大城市的重点旅游发展项目。究竟是哪些优惠政策？这显然成了一个谜。如果优惠政策远远大于交钱，那岂不是更加可怕？

政府的所有行为都与民众有关。即便真的是“政府不掏钱”，同样要让民众参与，同样要公开所有的信息。缺乏民意的项目，很难说，就不会伤到民众的利益。万州知情者介绍，青龙瀑布仅是季节性小瀑布，上游甘宁水库建成后水库放水时，才会形成巨大瀑布景观。如果不进行水库大量放水等人工干预，正常情况下“大瀑布群”尤其是枯水期确难形成。现在虽然公然说，不会破坏环境，但仅仅是“自说自话”，民意不在场，如何让人相信不会破坏环境？

“政府不掏钱”，只不过是点明政府没有花钱。但却不能表示就与公众无关。
开发公司不是在做慈善事业，他们是需要赚钱的。在“政府不掏钱”的现实下，开发公司拿什么赚钱？公众不能不多一个心眼。

政府掏钱不掏钱，其实并不重要，如果掏得正当，掏得合理，政府掏钱又何妨？如果明着说不掏钱，但付出的代价是牺牲环境，牺牲民众利益，这比政府掏钱更让人纠结。

面对公众质疑，政府及时回应是相当必要的。但“政府不掏钱”，解释不了所有的质疑，唯有开诚公布，唯有公开所有的信息，让民众参与到其中，如此，才能让公众相信。

“政府不掏钱”，让人难以释怀，它不是“挡箭牌”，而且让人厌烦。

新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/2011-03-31/013822210851.shtml