老宇视角 VS 众智成博

有竞争才会有进步

 

 

 

老宇视角：

 

    改革开放以来，中国做得最好的是日用工业品生产。因为完全放开充分竞争。使全国人民都能用上了世界一流水平的家电，价格也很合理。在服务业做得最好的是饭店，也是因为完全放开充分竞争，满足了不同需要。最差的是大学，国家垄断、质次价高。幼儿园一定不要走这条路。不然肯定是纳税人白花冤枉钱。（2011年3月9日）

 

网友观点：(283)

 

    左手拂云右耳倾听：最差的是大学，国家垄断、质次价高！

    徐小平：转发微博。
    朴贞安秋子:要求私学！

    幸运小茉莉：基础教育和精英教育是两回事。在上海，公办幼儿园又便宜，师资力量又好，因为有政府补贴。私立的好的幼儿园都很贵，而且位置都偏，因为好的幼儿园占地面积大，容积率低，市区房租太贵了！

    燕子听花开：杯具啊，为什么我们不可以将门槛降低，而加强监管！大学：毕业生工资为什么不如农民工，我们应该反省下我们的大学生们付出了时间和金钱，在大学究竟学到了什么？幼儿园：为什么有那么多黑幼儿园，就是审批太困难！不知道政府在拒绝给申办者盖章时是否想过适龄儿童们能去哪上幼儿园。
    江上烟波：看上去有道理，其实不然！家电，有钱买高档的，没钱买低档的；饭店，有钱吃豪餐，没钱在家吃。用市场的模式满足不同的需求。难道孩子的教育也要因为家庭富裕程度来个三六九等？可以针对少数特殊高端需求来些高价幼儿园，但社会应该让绝大多数孩子享受公平受教育的机会。王侯将相，宁有种乎？

    飞雪-骄阳：还有中国房地产行业，没有良性竞争，只有腐败垄断，官商勾结。

    嫇紫：竞争，不过是大家都能做的时候，竞相付出竞争成本把机会争到手，结果，过程中浪费严重，胜利者不一定是最有本事的，因为竞争手段并非都是光明磊落的。而垄断，则是别人做不来事，自己一个人做，结果规模做得很大。哪个效率更好呢？哪个更利于科技的继续发展呢？是竞争还是垄断？大家认真想想吧！

    懒妈友童：虽然不同意目前国家垄断下的情况，但是教育和其他行业还是有不同的。

    默默小生001：转发此微博。有那么点道理，大学生越来越多质量越来越差。

    华旗数码李银：现在大学生就业难也同大学的无限扩招脱不了关系，值得反思。

    王子不见：不可能充分竞争，这是在中国。

    涂鸦老生：理科院校接触的少，不好说；接触到的一些文科院校，看到的多是很会动嘴很少动手的，缺乏理性科学的学术研究道德与准则，更遑论独立人格和创新思想，绝少见到闭口躬身做事的。说起来都是天花乱坠，做起事来虎头蛇尾一塌糊涂的。——希望真实情况不是这般管窥所见，希望有越来越多的严谨治学人。

    聂兴尧：在创业环境方面，最好的是互联网。进入方式公开透明，充分竞争，中国完全不弱于西方发达国家。
    田间相逢：最差的是垄断程度最高的行业。

    格列佛_gulliver：国家抱着不放的几大吸金机器之一。

    张立数字出版：中国的大学教育，在某些方面真有些注水的嫌疑！很担心培养出孔乙己似的人物！经常评审一些项目，总感觉离应用越来越远，离瞎想越来越近；离真理越来越远，离政府越来越近！当然，这也许只是某些方面！

    风竹影一点红：可是為什麼現在的幼兒園上得家長們要吐血？根源何在？

    高天tgao：垄断的最终受害者必然是消费者，伤害程度与诈骗相当，这也是为什么像美国这样的国家，对垄断者可以施以刑事处罚的原因。

    豫A_KQJ10：并列最差的，还有医院。
    其实我系肥虎：决定在于用人单位，马上要到临界点了，越来越多的学生在学校学了无用的东西，毕业等于失业。

    茶-素心女子：大学，大学，中国的大学，你能不能不蒸馒头争口气？~挖~

    我是三强：民办教学在夹缝中生存。

    寒星Will：大学不是产业！

    酸豆点评：就是，这大学上着跟没上一样。就是混个证。

    宽善转播：最差的是大学，国家垄断、质次价高。还乱收费，耽误了不少学生的青春。

    任天华转播：市场是万能的，要充分发挥这只看不见的手的作用！

    小次郎转播：最差的是大学。

    维是点评：现在的幼儿园可比大学贵，一般人基本都读不起幼儿园了，还是把工作辞了，自己在家教孩子吧。

    罗诚转播：倒数第二差的是医院，不解释。

    罗晖点评：教育应该短时间内不会放开的。好不容易把知识分子给整成这样，容易么，要巩固成果。

 

小编认为：

 

　　有竞争才会有动力，才会有进步，才会有提高，才会有发展，才会有成功！