老宇视角 VS 众智成博

和平共处，和谐共赢

老宇视角:

　　记得中国社会科学院的杨宜勇教授说：只有企业主的辞退权，没有工人的罢工权，就像过去的妇女，只有一纸休书，没有回娘家的权利一样。工人有权罢工，就像妇女有权回娘家一样天经地义。怎么就没有两会代表为在宪法中恢复工人的罢工权而作出提案呢？

网友观点：（53）

　　马恒易：支持你加油！加油！！

　　飞火流星Rock：工人的罢工权力必须得到保障！中国的社会主义比资本主义还专治，工人根本没有话语权，国外的公会保障工人的权益，国内的公会就是政府的工具，要么闲着无用，要么用来执行统治者的意愿……

　　我是三强：中国工人阶级是国家的主人。主人有权罢工，谁来管理国家？设置罢工权，牵扯到宪法的其他说明。

　　蜷在摇椅上的猫：因为代表们知道TG的底线。

　　縌水：所有的压制，都是在为反抗者积蓄力量。

　　陈灰灰转播：中国的工人不是人！中国的企业家才是上帝！工人为他们创造财富还有受到不公平待遇！

　　gxm转播：有理！

　　夏天转播：给力！

　　caisenyan点评：你说的好！支持！

　　徐黎平转播：选择性沉默，都是好代表呀！

　　马智(@feemema)：代表提出后就先被罢工了，大家都是有钱人，玩不起这个。

　　汪淼点评：工人阶级是统治阶级，还用的着罢工吗？

（注：网友观点未经编辑，如实整理。）

小编认为：

　　关于劳资双方出现的矛盾得从根本性解决，如果个个针锋相对，最终只会两败俱伤。只要把两者关系搞清楚，前者付出劳力，后者付出资金，二者互相依存。因为只要一方出现问题，双方都是有损失的。

　　所以，劳资双方都要有责任心，实现和平共处，和谐共赢的局面。