在知乎（zhihu.com）网上，有人在讨论新浪语音微博是不是一个好产品，能否做成一个好产品。这个讨论是一个半月以前开始的，当时王菲和李开复等微博热门用户，都开始了语音微博的尝试。
问题：新浪微博推出语音微博，实现语音的简单实时传播，单条微博附带的信息也更多了，会对微博产生什么影响？
1、李开复的回答如下：
声音和文字的差别：声音可以带有情感，可以歌唱，可以是非语音。文字可以快速扫描，马上知道是否想深读。语音必须线性听。文字编辑方便。录语音必须一气呵成。因此，如果只是把文字微博录成语音，那是没有价值的。有价值的语音微博应该是那些文字无法描述的（就像是广播或voicemail合适的内容），例如：非语音内容：唱歌、音乐、动物的声音。语音可以加分的内容：相声、笑话、口技、朗诵。录到的特殊内容（名人发怒、说错话)。给不方便用文字的人用（座机、残疾人士）。总体来说，不会太主流，但是也有一定的价值。我可以想象用语音微博来做唱歌比赛、讲笑话比赛等。另外，现在的产品有些局限：用手机来录制，成本太高。语音微博，应该还是需要一句文字来描述，否则如何知道是否值得听？
创新工场资深投资经理黄继新的回答：“我不看好这个应用。原因在于——”
黄继新写了几条理由，写得诚恳。
我个人对这个问题的认识是，产品好不好，不在于它最初的表现形式，而在于产品能否在有梦想的人手里，慢慢做好。
以苹果ipod为例，现在有了ipodtouch后，再来看最早的版本的ipod，简直不可忍受。但当时，ipod是革命性的，是苹果重生并跃居最有价值IT公司的关键产品。再来看浏览器，ie4.0之前的产品，几乎是不可用的代名词。但ie的出现，就是为了和Netscape竞争未来互联网的入口，微软不得不做出这么一款垃圾产品。但现在ie9已经在中途杀出的firefox和chrome等浏览器的压力下，做了太多的改进。同样，从windows3.2
到windows95再到windows7的变化，更是天翻地覆。
下面是我在知否上的回答，也许绝对了一些，但确实是我对互联网产品的理解：把产品设计这个工作，交会给有梦想的人去做。把产品这个神圣的东西，从最普通的用户那里挖掘出来。
1、产品设计不好，所以说模式不好的人很多
2、易用性不够，所以用了两下就放弃的人很多
3、模式要改变。不改变就是没价值的东西。
4、04年11月我和王吉鹏设计过一个明星粉丝互动微博的东西，就是没看清楚微博这种闲散信息的商业价值，所以没深入做出来。但实际上这个模式可以爆发，可以做。王吉鹏后来做了粉丝网（ifensi.com），但没做简短的微博的东西，而做了粉丝这一层，依然做出了一个娱乐网站。产品虽然歪了，但支撑了一个上千万关注粉丝的用户群。
5、06年1月，我设计过一个完整的微博的产品，通过百度贴吧+43things+flickr产生的思路，里面还包含一些本地信息的产品思路。但当时也在想，这个东西，做到100万人到头了，能有前途么？自己当时还在想blog的事情，所以也只是一个产品思路在那里，如果不做，它永远是个没用的东西。
6、语音微博的基础用户还有很多：手机用户数巨大，语音信息和留言服务需求大，有这两点就足够了。
7、语音微博要足够方便，要有很多使用和功能上的改变。否则确实没什么用。如黄继新在上面所做的判断。
8、互联网，最怕做产品还没开始就放弃，更怕做了一半再放弃。如果这样，就不会有QQ，不会有百度这样的公司，不会有skype等。我看过几个朋友，做icq本地化版，做搜索引擎，做语音im都比这三家公司早1年有余，但是都放弃了。我自己也做了不少东西，从创意的种子开始，就被自己给砍死了。
9、正如周鸿一说的，有想法没用，不去做，不去实现出来，等于零。
10、以上是说给还有互联网梦想的人听的。像我这种没有梦想的人，就不要再听这种扯淡言论了。