（两会时评）新闻公正不取决于播广告
不做广告不是新闻公正的“救命稻草”
偏面的“做广告新闻难保公正”
关键是不做虚假广告
　昨天，全国人大代表、中央人民广播电台播音主持指导委员会副主任方明在天津代表团参与审议政府工作报告时建议，央视一套和各地方电视台首套节目全部禁播广告，只有不做广告，才具备公信力，防止媒体被商业利益牵着鼻子走，“否则做出来的新闻难保公正。”(3月8日 《 京华时报》)

电视台做广告很常见，有时候我们也觉得很是厌烦，但将不做广告和保证新闻公正联系在一起，我觉得犯了“捆绑式”错误。

新闻公正有时可能会受广告的影响。这是事实。吃了人家的嘴软，拿了人家的手短。收取了不菲的广告费，在说人家时，肯定要嘴下留情。但不做广告，新闻就能够保证公正了吗？显然也不能，毕竟影响新闻公正的绝对不只是广告，还有权力等因素。像“焦点访谈”，有不少节目不能如期播出，恰恰是因为权力的作用，而不是广告的影响。

电视台不做广告能否做到？答案是肯定的。从国际的层面来看，日本的NHK，纯粹做新闻，不播广告；从国内的层面来看，重庆卫视也做到了。似乎央视也可以做到。不过，“名嘴”崔永元说过：央视不播广告， 收益是现在5倍，可却是建立在收收视费的基础之上。收费，肯定不是我们最愿意看到的。电视台不做广告，势必会损失很多钱，这钱从哪里来？要么是向观众收取，要么是财政补贴，这两种途径都让我们不快乐，因为掏的就是纳税人的钱。另外，没有了明确的广告，还可以做软性新闻，这同样是“广告”。如此也无法保证新闻的公正。

不必一味的强调电视台不做广告。公众之所以对广告诟病，皆因一方面广告过多过泛。没完不了的广告很倒观众的胃口；另一方面是无良广告层出不穷，特别是虚假广告，让不少观众上当受骗。因此，关键的是如何对电视台的广告进行给力监管。能够做到不做虚假广告才是最关键的。

新闻公正不取决于播广告。而广告也不是影响新闻公正的最终因素，因此，过分的强调电视台不播广告，其实是本末倒置的做法，有点不着边际。

新闻是否公正，需要监管部门的有力监控；电视台的广告同样需要监管部门的有力监控。更重要的是，对于新闻不公正、虚假广告，都要加大惩罚力度。本来是两方面的事情，不从根源上去抓、去管，却将两者无端地“捆绑”在一起，以为找到了“仙丹妙药”，那实在有些可笑。

新闻公正不取决于播广告，何必一定要让广告从电视上消失呢？
  新闻链接：http://ent.sina.com.cn/v/m/2011-03-08/05193248012.shtml