周五ITU-T SG15通过了基于Y.173的MPLS-TP  OAM标准，IETF随即发明声明，认为这导致了MPLS-TP的分裂，危害到了互联网的互操作性。

Ipbaobao近年来游走于IETF和ITU-T，从2000年就开始从事MPLS研究(近年来因为工作原因基本放弃)，对MPLS-TP的斗争也略知一二。Ipbaobao以为，IETF这一声明不仅傲慢而且很荒唐。

1.       MPLS以及MPLS-TP都是本地化的优化技术(只有三层技术，如IPv4/IPv6才谈得上)根本谈不上破坏全球性的互联网互通。IETF主席说的对“危害全球互联网的互通性”的说法，如果他不是无知就是另有所图。

2.       记得1997年IETF启动做MPLS标准时，就有很多专家反对IETF做，以为这一技术违反了互联网核心的“端到端透明”的圣经。但因为商业利益，在个别强势公司的大力推动下，IETF被迫接受做MPLS的标准。

3.       如果说MPLS-TP无法出两个OAM的版本，否则是破坏互联网的互操作性，那么请问，MPLS发展早年，IETF批准了同时存在RSVP-TE和CR-LDP两种信令协议，而且也互相不兼容，记得当时的理由是“让市场去选择”。现在怎么IETF忽然就变纯洁了，只能有一个OAM呢？现实中与MPLS工作分为和方式类似的，互联网一直存在ISO的ISIS和IETF的OSPF两种域内路由协议，IETF怎么就不认为破坏互操作性呢？

4.       MPLS-TP的OAM。记得先是ITU-T做MPLS-TP 的OAM，IETF 经过一番“诡计”，说到IETF，我们一起做MPLS-TP。但几年过去了，就是不见IETF版本的MPLS OAM的标准问世。各种是如何斗争的，相信做传输的专家很清楚。你总不能因为ITU和IETF是竞争关系，人家先做出来了，自己啥也没有，就去指责别人吧，也太蛮横了吧。

几周后，Ipbaobao将先后去ITU-T和IETF参加会议。如果说ITU-T老了，那么IETF目前给我的感觉就是正在快速的老去，披着“平等”、“个人”，维护全球互联网发展的外衣，却一切商业化，一切为某些国家、某些公司或某些个人的利益为中心。