自主招生应当还农村学子一个公平公正
杨于泽

        “华约”和“北约”的高水平大学自主选拔学业能力测试近日先后开考，仅仅这两考就有10多万学子参加。有人把三联盟联考看成城市学生的一场盛宴，农村学子取得考试资格的极少，他们更像是一群看客，冷眼看着别人不日金榜题名。

       在很多高校眼中，大城市学生综合素质高，而农村学子“高分低能”，入学后没后劲。所以三联盟联考瞄准的就是大城市学子，这体现在他们对考试资格的设置中，即考生必须就读省重点高中。而在省重点高中里，有些大城市省重点可以全班参加考试，而农村地区省重点要“前五十名”才有戏。

       但所谓大城市学生比农村学子综合素质高的观点，其实只是高校招生人员的经验之谈，缺乏实证的科学依据。事实上，农村学子在科研、创业等多方面成功的例子很多。以中科院院士增选为例：2001年最年轻院士37岁，名叫贺福初，湖南农民的儿子；2003年最年轻院士39岁，他们是卢柯、张亚平，卢柯是甘肃山里娃，张亚平来自云南小城昭通；2005年最年轻院士是麻生明，生于浙江东阳山村；2007年最年轻院士潘建伟，又是东阳农村人。农村娃霸占最年轻新科中科院士4届了，应该能够说明，农村学子素质并不低。

       研究中国社科院全部博士导师，发现出生于大城市的人很少。研究北京市社科院，发现北京籍人士很少。考察像丁磊、马云、李彦宏、陈天桥等网络新贵，再扩大到胡润百富榜，也没有发现大城市人对农村、小城市人占有多大优势，甚至农村人干得更出色。

       可惜很多高校罔顾事实，形成了农村学子综合素质差、后劲不足的偏见。北京大学校长周其凤院士本人就是从农村走出来的，他说：“不能一谈到素质就是唱歌好、跳舞好。农村的孩子在比较弱势的群体中成长起来，他们更知道尊重别人，更能吃苦，更知道感恩，这是比会背一些诗歌、多解一道数学题更高的素质。”也许校长们认识到位，但中国名校还是高看城市学子，瞧不起农村学子。

       名校想把综合素质高的学生选拔出来，为国家培养创新型人才，目的纯良，但方法未必正确，其有关综合素质的标准很可能有问题。从教育的内容来说，从与人面对面的表现来说，城乡学子之间确实存在着很大不同。但大城市学子有其素质上的优势，而农村学子身上也有城市学子所缺乏的东西。无论是科研，还是创业，都需要勤奋、坚毅、吃苦耐劳的品质，而正是在这些方面，农村学子可能更胜城市学生一筹。

       农村学子现在缺的不是“综合素质”，也不是结果上的巨大成功，而是机会。所有名校必须放弃偏见，给农村学子更多发展机会。连温家宝总理都感慨，“过去我们上大学的时候，班里农村的孩子几乎占到80％，甚至还要高，现在不同了，农村学生的比重下降了”。这不公平。要改变这种局面，无疑要给农村学子参加三联盟联考更多机会，但更根本的是，所有名校必须修正“综合素质”评价标准，让农村学子的优秀品质获得更大肯定。