链接：三一“行贿门”曝光后，刘先明撰写、发布的相关文章：
1、五一说一说三一行贿门事件（2011年5月1日）
http://www.chinavalue.net/Blog/753925.aspx
2、三一涉嫌行贿证据文件中疑现中国化学工程股份有限公司下的三家企业（2011年5月1日）
http://www.chinavalue.net/Blog/753993.aspx
3、“三一行贿门”也提醒三一思考三个问题（2011年5月2日）
http://www.chinavalue.net/Blog/754288.aspx
4、中国到了大唱国歌、反腐败的时候了（2011年5月3日）
http://www.chinavalue.net/Blog/754515.aspx
5、见不得阳光的公关费是腐败的催化剂和烟雾弹（2011年5月4日）
http://www.chinavalue.net/Blog/755652.aspx
6、三一涉嫌行贿证据文件中疑现中化六建“总经理”刘佑锟（2011年5月5日）
http://www.chinavalue.net/Blog/756274.aspx
7、网曝三一“公关费”抑或是抓腐败分子的有用线索（2011年5月6日）
http://www.chinavalue.net/Blog/756847.aspx
8、政府“三公”经费要公开，三一公关费可以不公开（2011年5月6日）
http://www.chinavalue.net/Blog/756973.aspx
9、受理三一“行贿门”一案的长沙公安局能否向常德市长学习？（2011年5月7日）
http://www.chinavalue.net/Blog/757830.aspx
10、三一挖掘机在《乡村爱情交响曲》中的出色表现（2011年5月12日）
http://www.chinavalue.net/Blog/761090.aspx
11、人民网三一《“行贿门”最新进展》何时有进展？（2011年5月13日）
http://www.chinavalue.net/Blog/762238.aspx
12、三一“公关费”和故宫“撼锦旗”四相同（2011年5月14日）
http://www.chinavalue.net/Blog/762778.aspx
13、CHC真相被揭开，三一“行贿门”真相何时揭开？（2011年5月17日）
http://www.chinavalue.net/Blog/764939.aspx
14、我无法评议“三一重装王力”一事（2011年5月17日）
http://www.chinavalue.net/Blog/764226.aspx
15、我再次建议长沙市公安局向北京市公安局学习（2011年5月17日）
http://www.chinavalue.net/Blog/764806.aspx
16、“疾慢如仇”的三一怎看“行贿门”调查结果迟未公布？（2011年5月19日）
http://www.chinavalue.net/Blog/765916.aspx
17、三一人也铭记“当前最大的危险在于腐败”这句话了吗？（2011年5月19日）
http://www.chinavalue.net/Blog/766244.aspx
18、为大贪官“站岗”的帖子被转到三一总裁微博评论中（2011年6月4日）
http://www.chinavalue.net/Blog/779038.aspx
19、《市场经济，绝不等于不择手段挣钱》一文发得好！（2011年6月10日）
http://www.chinavalue.net/Blog/782509.aspx
20、“一”波未平，“伊”波又起（2011年6月14日）
http://www.chinavalue.net/Blog/785699.aspx
21、刘先明在三一向文波微博上发表的评论（2011年6月15日）
http://www.chinavalue.net/Blog/787157.aspx
22、“品质改变世界”与“不行贿”成商界稀缺品质（2011年6月15日）
http://www.chinavalue.net/Blog/787276.aspx
23、三一和日立的挖掘机在电视上的广告效果哪个好？ （2011年6月19日）
http://www.chinavalue.net/Blog/790757.aspx
24、三一挖掘机真比进口的好吗？ （2011年6月22日）
http://www.chinavalue.net/Blog/793634.aspx
25、谁家挖掘机在青海湖畔显风采？ （2011年6月26日）
http://www.chinavalue.net/Blog/795169.aspx
27、三一“行贿门”是检验共产党反腐败的试金石（2011年7月2日）
http://www.chinavalue.net/Blog/797588.aspx
28、庆七一党华诞，议三一“行贿门”（2011年7月4日）
http://www.chinavalue.net/Blog/797886.aspx
29、庆七一党华诞，议三一“行贿门” （续一）
http://www.chinavalue.net/Blog/798622.aspx
30、胡锦涛的“两不让”是对行贿者的当头一棒（2011年7月7日）
http://www.chinavalue.net/Blog/799221.aspx
31、在八达岭长城看三一“行贿门”（2011年7月11日）
http://www.chinavalue.net/Blog/801975.aspx
32、“共和国脊梁”奖与三一“行贿门”（2011年7月15日）
http://www.chinavalue.net/Blog/802632.aspx
33、我为什么要曝光“共和国脊梁”奖背后的9800元？（2011年7月16日）
http://www.chinavalue.net/Blog/803062.aspx
34、质疑“共和国脊梁”奖的刘先明更在质疑三一“行贿门”（2011年7月23日）
http://www.chinavalue.net/Blog/805932.aspx
35、动车追尾救援现场未现比进口好的三一挖掘机 （2011年7月25日）
http://www.chinavalue.net/Blog/806675.aspx
36、有台三一挖掘机参与动车事故现场淤泥的清理 （2011年7月28日）
http://www.chinavalue.net/Blog/807676.aspx
37、人民网三一“行贿门”专栏惊现厦工挖掘机图片(2011年8月8日)
http://www.chinavalue.net/Blog/813456.aspx
38、现在是公布三一“行贿门”调查情况的最佳时机（2011年8月9日）
http://www.chinavalue.net/Blog/813739.aspx
39、刘先明曾在《焦点访谈》采访时谈到三一“行贿门”（2011年8月19日）
http://www.chinavalue.net/Blog/819575.aspx
40、博尔特、罗伯斯为世人上了两场生动的“规范”课（2011年8月31日）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_81d308b70100xun7.html
41、“7”讲三一“行贿门”，“8”看三一“成片车”（2011年8月31日）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_81d308b70100xv59.html
42、三一“行贿门”的“三信三难信”（2011年9月2日）
http://www.chinavalue.net/Management/Blog/2011-9-6/829909.aspx
43、但愿中铁四局使用的三一挖掘机没有沾上行贿的边 (2011年9月3日)
http://www.chinavalue.net/Management/Blog/2011-9-3/828814.aspx
44、为三一“行贿门”站岗的应看一篇有关“恐吓”的文章(2011年9月3日)
http://www.chinavalue.net/Management/Blog/2011-9-3/828923.aspx
45、网络催生了有利于人民监督政府的“公益质疑”(2011年9月5日)
http://www.chinavalue.net/Biz/Blog/2011-9-5/829327.aspx
46、三一似刘翔、“某团体”似罗伯斯？（2011年9月6日）
http://www.chinavalue.net/Management/Blog/2011-9-6/830442.aspx
47、24亿的“金缕玉衣”与“行贿改变世界”（2011年9月8日）
http://www.chinavalue.net/Management/Blog/2011-9-8/831148.aspx
48、天一“伤人案”与三一“行贿门”（2011年9月16日）
http://www.chinavalue.net/Management/Blog/2011-9-16/834676.aspx
49、湖北怎没用调查“第六巡视组”的速度去调查在鄂的三一“行贿门”？（2011年9月17日）
http://www.chinavalue.net/Management/Blog/2011-9-17/835282.aspx
50、“九一八”80周年与三一“行贿门”5个月（2011年9月18日）
http://www.chinavalue.net/Finance/Blog/2011-9-18/835519.aspx
51、拉响百余城市警报，不如敲开三一“行贿门”（2011年9月19日）
http://www.chinavalue.net/Management/Blog/2011-9-19/835885.aspx
52、《新闻联播》在三一“行贿门”满五月之日出现重大失误（2011年9月21日）
http://www.chinavalue.net/Management/Blog/2011-9-21/837339.aspx
53、七种挖掘机同日罕见亮相《新闻联播》（2011年10月5日）
http://www.chinavalue.net/Management/Blog/2011-10-5/841831.aspx
54、刘先明在国庆长假后第一讲中再讲三一“行贿门”（2011年10月8日）
http://www.chinavalue.net/Management/Blog/2011-10-8/842579.aspx
55、刘先明接连在两党校讲三一“行贿门”（2011年10月13日）
http://www.chinavalue.net/Management/Blog/2011-10-13/844552.aspx
56、刘先明在义乌、苏州、北京三天连讲三一“行贿门”（2011年10月15日 ）
http://www.chinavalue.net/Management/Blog/2011-10-15/845378.aspx
57、公开三一“行贿门”真相是三一讲“绿色”和“社会责任感”的标志（2011年10月19日）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_81d308b701010473.html
58、刘先明十二天六讲三一“行贿门” （2011年10月19日）
http://blog.wise111.com/blog.php?do=showone&tid=475628
59、关于三一“行贿门”，精细管理工程创始人四问湖南省政府（2011年10月29日）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_81d308b701010jmf.html
60、湖南不公开有关三一“行贿门”红头文件，或让三企业背黑锅（2011年10月30日）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_81d308b701010kop.html
61、四问“事后湖南省政府也发红头文件澄清是竞争对手诬陷”这一说（2011年10月30日）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_54b6d9370100yzjj.html
62、新华网转发了一篇“加大惩治行贿力度”的好文章（2011年10月30日）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_81d308b701010l4x.html
63、看新华网“网络谣言”和“惩治行贿”两文，谈三一“行贿门”（2011年10月31日）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_54b6d9370100z00s.html
64、请《草莽、枭雄与首富——三一重工高速成长之谜》作者提供湖南红头文件字号和发文时间（2011年11月1日）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_81d308b701010nyn.html
65、从三一“行贿门”到“安利门”（2011年11月14日）
http://www.chinavalue.net/Management/Blog/2011-11-14/854895.aspx
66、先在湖南省委党校领略伟人风采 后在北京某党校拟讲三一“行贿门”（2011年11月22日）
http://www.chinavalue.net/Management/Blog/2011-11-22/857196.aspx
67、同样讲一天的《管理创新》课，增讲不一样的三一“行贿门”（2011年11月25日）
http://www.chinavalue.net/Management/Blog/2011-11-25/858144.aspx
68、新化村官溺亡真相已公布，三一“行贿门”真相何时公布？（2011年11月25日）
http://www.chinavalue.net/Management/Blog/2011-11-25/858148.aspx
69、行贿的“粤北首富”被判罪，可能真是有点冤（2011年11月27日）
http://www.chinavalue.net/Management/Blog/2011-11-27/858439.aspx
70、钱学森图书馆外墙上的浮雕神似微笑的毛主席（2011年12月3日）
http://www.chinavalue.net/General/Blog/2011-12-3/860103.aspx
71、三一“行贿门”真相何时开、温总理何时再去看望三一人？（2011年12月7日）
http://www.chinavalue.net/Management/Blog/2011-12-7/861308.aspx
我爱北京天安门与我问三一“行贿门”
评论
5 views
我爱北京天安门与我问三一“行贿门”
精细管理工程创始人刘先明
2011年12月9日
1949年10月1日，毛主席率领党、政、军和各民主党派、群众团体的负责人登上天安门城楼，向全世界宣告中华人民共和国成立，天安门城楼也就成为亿万中国人民心目中的圣地。1971年，《我爱北京天安门》这首赞颂毛主席的红色歌曲，响彻华夏，本人小时候也唱过。
2009年10月7日，中国网发表了《56根“民族团结柱”将永远矗立在天安门广场上》的报道，报道中写到：
昨天，60周年国庆天安门广场的“民族团结柱”原创人路建康透露，他已经接到了国庆游行指挥部的通知，天安门广场两侧的56根“民族团结柱”，将永远保留在天安门广场上，作为60周年大庆辉煌时刻的见证者。
不难想象，做出56根“民族团结柱”永远矗立天安门广场上这一决定的人，不是一般的人。
2001年，本人研创了《精细管理工程》，《精细管理工程》的精髓是“还企业及管理中的各项事物以本来面目——最佳状态”，通俗地讲：“任何事物都有一个最佳状态，我们做任何工作或任何工程，都应该去追求和实现这个最佳状态；如果一个事物不是处于最佳状态或者正朝着不是最佳状态的方面发展，我们应该通过规范和有效创新相结合的方法，及时调整和优化，使之还原到最佳状态或使之朝着最佳状态的方面发展。”
作为精细管理工程创始人，对于56根“民族团结柱”将永远矗立在天安门广场上，我的第一直觉是不合适；作为“红色咨询师”，我觉得有义务形成正确意见，并第一时间向国家有关部门反映。
2009年10月9日，本人专程到天安门广场调研。
10月10日，本人撰写、发布了《关于56根民族团结柱去处的建议》一文；10月11日，国务院参事室发表，文中写到：
在60周年国庆大典所有活动结束后，56根民族团结柱不宜再摆放在天安门广场上。
2009年12月3日凌晨，56根民族团结柱撤离天安门广场。
原定56根民族团结柱要永久矗立天安门广场的，为什么又撤出了呢？2010年1月28日，新华网发表的《民族团结柱“试放”奥林匹克公园摆放方案未定》报道，给出了答案，该报道写到：
去年国庆，矗立在天安门广场的56根民族团结柱成为最大亮点。民族柱最终的归属也成为关注热点。起初计划放在天安门广场，由于专家提出异议，从广场撤出。
看到国务院参事室2009年10月11日发表本人撰写的《关于56根民族团结柱去处的建议》一文，以及后来又看到新华网2010年1月28日发表《民族团结柱“试放”奥林匹克公园摆放方案未定》的报道中写到的“起初计划放在天安门广场，由于专家提出异议，从广场撤出”，我感到欣慰，这是我公益咨询的一次成功实践，也是“我爱北京天安门”的一次真切体验，同时，还给我后续的咨询服务、公益质疑增添了信心和力量。
2011年4月19日，一位名为“行贿改变世界”的网友在多个论坛发帖，将三一重工及其新疆分公司以“业务费”和“春节公关费”为名义涉嫌行贿的内部文件上传至网络，引爆三一重工“行贿门”事件。
4月20日上午，三一重工总裁向文波在微博回应称：网上公布的春季公关费用为初审表，实际执行费用在一百万左右，对于一家年销售400多亿的上市公司而言过于小气，现丑（献丑）了，对不起客户。
不过很快，这个微博被删除，向文波随后又发表微博称：在全部真相查明以前我不会对此事发表任何意见，我所说的只是初步了解的情况，有人提示我注意信息披露的问题，我认为这些建议是对的。
4月20日下午，三一重工集团通过公司官网及红网发布消息称：网上所谓“三一重工行贿门事件”纯属恶意诋毁、恶意中伤名誉事件。公司经内部调查初步表明，自称曾是三一重工员工、马甲为“行贿改变世界”的网民，上传的文件照片存在伪造嫌疑。据此，三一重工已向长沙市公安局正式报案，目前，公安部门正立案调查。三一重工有关负责人表示，公司将全力配合公安机关的调查，并将尽快公布有关调查结果。
自三一“行贿门”曝光后，本人在新浪网专门注册“反行贿”的博客和微博，一方面，在三一重工总裁向文波的新浪微博上发表相关评论；另一方面，结合人民网开设的《三一重工深陷“行贿门”》专栏及开展的网络调查，在武汉国资委、苏州党校、山西潞安集团党校、北京电控集团党校、中原油田党校等众多场合讲授《精细化管理》或《管理创新》课的时候，都会讲述三一“行贿门”的真相未公开；与此同时，本人还撰写、发布了六十多篇文章，谈及三一“行贿门”的真相未公开。
2011年10月27日，《南方周末》发表了记者贺大卓、陈楠撰写的《草莽、枭雄与首富——三一重工高速成长之谜》一文，文中有一句是这么写的，“事后湖南省政府也发红头文件澄清是竞争对手诬陷”。
2011年11月1日上午，对于“湖南省政府也发红头文件澄清是竞争对手诬陷”的这一说法，本人打电话到湖南省政府办公厅政务公开工作处咨询，该处工作人员建议本人联系《草莽、枭雄与首富——三一重工高速成长之谜》一文的作者，了解该红头文件的字号和发文时间，以便他们查找该红头文件。该处工作人员还说：如果查不到这个文件，说得严重一点的话，我们直接可以告他。
本人曾因首创了“签约总经理”的咨询新方式和曝光“中华脊梁奖”的事情，两次接受过《南方都市报》记者的采访，也接受过中央电视台《焦点访谈》的采访。于是，本人就多次电话打到《南方周末》，但是，《南方周末》只是提供了《南方周末》记者贺大卓的邮箱（[email protected]）。
2011年11月7日，本人给贺大卓的邮箱（[email protected]）发去了邮件，邮件中写到：
《南方周末》报：
贺记者：
你们好！
看到贵报发表的《草莽、枭雄与首富——三一重工高速成长之谜》（作者：贺大卓 陈楠 ）一文。
对于文中所说“事后湖南省政府也发红头文件澄清是竞争对手诬陷”，本人11月1日上午打电话到湖南省政府办公厅政务公开工作处咨询，该处工作人员建议本人联系《草莽、枭雄与首富——三一重工高速成长之谜》一文的作者，了解该红头文件的字号和发文时间，以便他们查找该红头文件。
经过多次联系《南方周末》经济版，今天才得知贺记者的邮箱。
请予帮助，谢谢！
但是，邮件发去后，一直没有收到《南方周末》报和贺记者的回音。
2011年12月8日，新华网转发了人民网的《如何防控网络谣言？》一文，文中写到：
对网络谣言内容本身及时正本清源，对网络谣言的发布者、传播者的处理及时公布于众，接受社会监督。
依据人民网《如何防控网络谣言？》一文的指引，12月8日，本人在三一重工总裁向文波的新浪微博上，连发三问：
一、既然说三一“行贿门”是诬陷、是谣言，三一、所谓发了“红头文件”的湖南省政府、以及接三一报警的公安机关，怎么都不对网络谣言内容本身及时正本清源、不对网络谣言的发布者、传播者的处理及时公布于众呢？（12:56）
二、既然说三一“行贿门”是诬陷、是谣言，怎么最近的主流媒体公布的网络谣言案例中，都没有说三一“行贿门”也属于网络谣言呢？（12:58）
三、既然《草莽、枭雄与首富——三一重工高速成长之谜》一文说“事后湖南省政府也发红头文件澄清是竞争对手诬陷”，怎么湖南省政府办公厅政务公开工作处的工作人员在电话中还说“如果查不到这个文件，说得严重一点的话，我们直接可以告他”呢？（13:01）
三一重工有关负责人曾公开表示，公司将全力配合公安机关的调查，并将尽快公布有关调查结果。可是，三一“行贿门”曝光了七个多月，其真相还是没有公布。不仅三一“行贿门”的真相没公布，后来又冒出了“事后湖南省政府也发红头文件澄清是竞争对手诬陷”的说法，这一来源不清的说法，会不会是另一种谣言，看来也是值得追问的，也是有待检验的。