双补贴模式
一直不大愿意认同所谓的“中国模式”，想了很久，觉得还是存在一个“中国模式”，只不过是一个“双补贴模式”而已。
——财政以“出口退税”的方式对出口商的补贴。
——货币当局以购买美国债券的方式对美国政府，从而对美国消费者的补贴。
过去，中国凭借双补贴模式是暂时“占领”了一些市场，但是，由于模式单调，“含金量”太低，这种“占领”很快成为过眼云烟。
这样，形成一个“大循环”，这个“大循环”的维持需要几个基础条件。
条件之一：美国消费者的负债能够维持，即美国人的“寅吃卯粮”行为永远不受预算约束。包括就业、收入和社会保障的匹配。
条件之二：美国政府对中国的投资承担责任，不会用美元的特殊地位损害作为债权人的中国的利益。
条件之三：货币当局能够无条件地、无限制地继续购买外汇（本质上是一种“对赌”行为），根本不用担心成本和亏损。
条件之四：中国低端行业的一线劳动者愿意接受超低工资待遇，愿意忍受非人的工作条件。老板们可以非常轻松地找得到需要的廉价劳动力。
条件之五：人民币汇率的变化给企业带来的损失，不至于将出口补贴给企业带来的利润全部吞噬。
条件之六：给予出口加工企业的土地、电力、原材料等资源性要素供应没有限制，也允许它们继续污染环境等等。
还有，没有人反倾销，没有人施压人民币升值。等等。
上述条件只要有一个出现问题，就会引起联动，从而破坏“大循环”，导致“大循环”崩溃。
我以为，双补贴模式是非常脆弱的，现实生活中，双补贴模式存在的基础早已土崩瓦解，现在还坚持用这种下三滥的手段去争抢市场，无疑是滥用资源，破坏国际贸易和金融秩序，也是自作自受、自取其辱。最终，还是纳税人买单。