柴福洪
2011年11月30日，《第一财经日报》发表董云峰作者采访中欧商学院许小年教授的文章，文章称：许小年教授认为美国经济有可能在全球率先复苏，因其市场机制最健全，政府对经济干预最少；然后是欧洲经济；最后恢复的是中国，并且由于结构性问题的存在，“在重新爬起来之前，还得往下走一段，才能够起来。”许小年再次强调说：“不管是谁在前谁在后，我认为经济复苏的希望，在于市场如何发挥作用，政府如何减少干预。”
许小年教授是中国经济学界知名教授，他的许多观点我是同意的，尤其是他关于市场的作用，政府不能取代市场等观点。其实，他与北京大学经济学教授张维迎先生的观点大多相近。
但11月30日，他关于美、欧、中的复苏顺序，本人不能苟同。他不承认中国政府的力量对经济的作用，这可不一定。因为，为了经济的发展，尤其是在“保增长”的口号下，政府不会因为怕扭曲市场，而放弃政府干预。中国政府干预经济的能力大大超过美国和欧洲。
例如：
1、中国政府提出重点扶持新型高端产业发展，肯定对经济的发展有持续作用；
2、中国政府可以对农村土地实行公司集体所有制改革，在对宪法不作改动的情况下，实现农村土地流转，大力支持农业产业发展；
3、中国政府可以对城乡大量的个体户实行帮扶措施，促进其向大作坊、企业制引导；
4、中国政府可通过提高劳动者工资收入，促进消费增长；
5、中国政府可对城乡特困人群、学生实行生活保障性社会政策，直接增加消费；
6、中国政府可对地方政府债务、高校债务等，实行民营化改革，转化债务结构；
7、中国政府可以创造更多的新的利益链，引导社会资金投向政府鼓励的产业等。
中国农村、农业发展潜力巨大；中国民间隐藏的资金潜力巨大；中国民间创业、创新的潜力巨大；中国公平、公正的社会政策潜力巨大；中国社会主流改造的潜力巨大……
凯恩斯主义是以国家干预投资的方向，由国家采取赤字预算，扩大公共开支，刺激投资，人为地制造景气、增加就业以改善劳动者的处境。这种办法虽然不是直接给劳动者分配福利，但也在很大程度上干预了资本的流向，实际上也是用国家的权力给穷人提供好处，或者说给他们提供机会。完全市场化的资本主义不适合当今的中国，只有在凯恩斯主义条件下的市场经济体制才符合中国的实际。只要中国政府用心用力，没有做不成的事情，中国经济在美、欧之前实现经济快速增长是有可能的，但不能再出现为“保增长”做出短期措施。
2011年11月30日