华尔街的抗议者们声称是由于1%的美国富人的为富不仁造成了社会经济的危机，但真的是这样么？

　　没有人能说清楚走上华尔街街头的抗议者到底要求什么，他们并没有把自己的诉求写在手中的牌子上，但是抗议活动已让像滚雪球一般越闹越到。抗议者么都声称，华尔街并没有为自己造成的金融危机和接踵而至的经济衰退承担本应承担的责任，由于华尔街的贪婪给美国的普通民众和华尔街外的商业带来了更多的苦难。总之，声称代表99%的抗议者认为1%的富人占有了一些，而99%普通美国人什么也没有。

　　有一点是无需争辩的，美国99%的普通人并没有占据99%的财富，当然也包括他们所付出的聪明才智。但金字塔顶端真的仅仅有1%的人么？

　　首先来看看收入，这收入包括你所得的工资、奖金、投资所得以及收取的租金。根据Thomas Piketty和Emmanuel Saez两位经济学家就国家税务局所给的数据统计分析（XLS）得出，2008年99%的美国人得到了全国79%的收入，而1%的人得到了剩下的21%。

　　看到这个数据你或许会想“不错啊，总会有一部分人先富起来吗”，但实际情况是1%的少数人正在变得越来越富有。根据统计，在上世纪70年代，99%的人能得到90%的收入。而2007年美国1%最富有的家庭分到的蛋糕是自1928年以来最大的一块。

　　此外，根据Piketty和Saez统计，在02-07这个最近的经济增长周期里，三分之二的收入跑进了1%的最富有家庭的财富中。这些年，最富有的1%的收入年增长率都超过了10%，相比之下，99%人的调整后的收入年增长率仅为1.3%。而且出现了进一步恶化的趋势，在Tim Noah在Slate上发表的美国的不公一文中，从1980年到2005年，99%的人仅得到了五分之一的收入

　　而在大萧条期间，最富有的1%的人收入缩水了20%，而99%的人的收入仅缩水了7%，然而富人们财富缩水主要是由于股市暴跌造成的投资收益下降，而并非薪金收入。

　　而如果关注于99%家庭或个人的总资产他们的房产或者投资基金，而不是收入，那他们会显得跟家悲惨。据经济学家Edward Wolff的统计（PDF），在2007年，99%的人仅拥有美国三分之二的财富，而最富有的1%则占有了三分之一的财富。

　　而房地产市场进一步萎缩可能造成这一状况更加的恶化，因为相比1%的富人，99%的普通民众的主要资产就是自己的家。在经济刷退之前，普通民众的自住房占据了他们90%的资产，随着全国性的房价下跌，造成了数以亿计的人不得不丢掉了自己的房子或者背负巨额的债务负担。

　　而最富有1%的财富中则有43%为非房地产资产，这可以保证了他们资产缩水更少。社会学家William Domhoff表示，99%的人仅榨油38%的企业股权，40%的金融债券，62%的股票和基金。在99%的人中，仅有三分之一的及疼持有超过1万美元的股票，而在最富有的1%中，这一数字为十分之九。

　　总之，在过去的十年里财富的不公正在一步步扩大，99%的人所占有的财富越来越少。这已经引起了很多经济学家、政治家当然也包括华尔街的示威者没的警觉。正如获得诺贝尔经济学奖的Joseph Stiglitz所说“不断扩大的不平等的背后是机会的不公，如果不能为每个人提供公平的机会，说明我们在经济发展中没有能够最优的使用我们最优价值的财产每一位美国人。”

　　不论占领华尔街运动是否真的能够改变现在的不公平，但至少他们告诉了美国人我们正处在一个多么不公平的国家里。