最近几天，让国人揪心的，莫过于小女孩悦悦被恶意碾压、被路人见死不救，每每谈及这个话题，仿佛自己甚或是自己的孩子被压一般，莫可名状的痛苦。看到广东政府部门组织的声势浩大的大讨论，我陷入了沉思。

法律的主要定义是正义、公平，我们现在过分强调正义，惩恶扬善，要把肇事者置于绝境，但却忽略了对肇事者应有的公平，由此将肇事者推向了更危险的边缘，进而更大程度的威胁了使受害者的权益。

如果我被车撞了，我的第一需求是什么？我只希望想尽一切办法活命，对于我来说，责任在谁真的已经不重要了，生命无价只有一次，只要能活下来，我可以面对任何问题。但是我绝不希望肇事者为了逃避责任，旁观者因为担心招惹麻烦，对我视而不见不提供救助。我也不想看自己是在别人讨价还价之后才进行施救的，这些对我都是不公平。

如果我开车意外撞伤了别人，我的第一反应会是什么？理想的选择是：把现场全力救人作为第一要务，之后再寻求法律维护我的正当权益，获取当事人的尽可能谅解，使得我在有限条件内独自承担力所能及的责任，而不是直接导致倾家荡产、妻离子散之类生不如死的家庭悲剧，因为我也是公民，开车也是苦力活挣钱不是暴发户，我只是意外撞了人，只要法律能证明这些，保险公司就该更多滴承担责任。不幸的选择是：如果我的第一反应是这将直接导致倾家荡产、妻离子散之类生不如死的家庭悲剧，我将会毫不犹豫地选择逃跑，或者再将受伤者变为亡者以便降低赔偿费用（这里只是假设，但社会上这种禽兽屡见不鲜），很不幸的是，现实社会更多见到的，就是这种悲剧。

如果我是过路人，看见了被车撞伤的受害人，我的反应会是什么？理想的选择是：电话报警，并在现场进行力所能及的施救，最大程度地帮助受害人度过难关，这样做肯定不求谁来表扬，这是人之常情，如果不这样做那就禽兽不如了，因为救人就是救自己，谁也不能保证自己会遭受意外。不幸的选择是：远远躲开见死不救，或者匆匆电话报警后狼狈地离开，因为担心被公安局、派出所误判，被受害人揪住不放，之前有南京徐老太诬陷好心救助人差点胜诉事件反复重演，也有公安局派出所刷牙死、洗脸死、噎死等诡异事件的阴影，我对社会缺乏信任和安全感，所以我宁愿少一事。很不幸的是，现实就是这样，即使这样做禽兽不如于心不安，但是不会身陷囹圄。悦悦就遭受了这样的境地，路人（有可能是白领、蓝领、金领、公务员之类）几乎都选择了这样方式，只有捡垃圾的婆婆没有顾虑。

如果我是法律，面对交通事故，我该如何作为？是匆匆地督促双方形成仓促的协议，赔钱了事？还是压力打击肇事者，先抓起审问？亦或是客观冷静地为当事人双方考虑，在确保受害人权益的同时，保障肇事者的基本权益，并对除此之外可能的其他方面进行查证，保护要求保险公司承担相应责任，在考虑肇事者个人承受能力的前提之下通过政府、社会等其他方式输入对受害人的救助行为。同时对道路交通的设置是否合理提出质疑，要求相关部门检讨改进。

现在我是读者，我会对悦悦默默祝福，祈祷她的痛苦越来越少，祈祷她早日康复。我也强烈要求，政府将交通常识列入教学内容，成天学什么鸟语英语之类，中国每天有N多人死于车祸，一年下来就像进行了一次大决战一般，交通安全才是我们当今时代最大的敌人之一，为什么不好好抓起。