2010年秋季《影视作品与社会原理》期末试题（开卷）

一、举例说明题（30分）

有人说“强力决定产权”。请对这个论断进行说明或评述，表达你的看法；并从《十七岁的单车》相关情节出发，对你的立场加以论说。

【林梦媛答】

首先，对于“强力决定产权”这一概念，我认为应用“强力——占有——产权”的逻辑来理解；即通过“强力”这种手段，人占有一种物事（或一个人），从而形成产权。

其一，对于“强力”我认为这可以理解为最基本的“强制、暴力”手段，但也可理解为一种“强效的、优势的”的能力。在《十七岁的单车》中，少年之间通过打架斗殴来试图解决自行车的归属，即其产权，就是“强力”在“暴力、强制”维度的体现；而高圆圆饰演的女生被另一名男生追走，“小帅”【应为小坚】原先对其拥有的“占有权”被剥夺，则可以看成“强力”在“优势”维度的体现——虽然电影中没有明确描述另一个男生，但反观小帅【应为小坚】对女生的态度即可推知对方是具有优势的。

另外，对于“强力”在“优势”这一维度的理解，还可以参考“资源配置”中的“弱者的强武器”等内容。如影片中丢失自行车的务工少年，无论是面对老板要开除自己的泪水攻式【势】，还是面对财务人员的执着地坚持自己的想法，都是弱者的强势的体现——这最终也实现了他对工作、以及工作应得利益的占有、即产权的实现。

其二，对于“占有”。从占有的三个维度来看，“强力”可以实现排他性——如将自行车带回家中，从而达到独占的目的；而时限上，两个少年通过暴力、谈判等多次沟通后，达成一人一天拥有自行车的协议，即是两方都拥有“强力”，故而都实现产权（占有权）的结果。而从“巴泽尔”的产权概念来看，“自己维护”、“他人试图夺取”（两个少年的争斗）以及“第三方保护”（小帅【应为小坚】的朋友们）也在影片中得到证实。

最后，从影片的其他几个细节也可以论证“强力决定产权”这一论点：周迅饰演的保姆对于主人家的衣服和鞋的占有，影片对于演员没有台词和高跟脚【鞋】叩地声的对比处理，以及鲜红颜色的运用都象征了物欲、诱惑以及占有的问题，而其最终失去工作也是“强力”对她临时、非法产权的剥夺。而在影片的最后，两位主角被暴打，自行车被毁，也说明“强力”可以通过“剥夺”的形式来决定产权。

【就这一回答的具体内容而言，并不能算是完美。比如说，其实第三方是否“强制、暴力”或者“强效、优势”在产权决定中是相当重要的。此外，强力决定产权的背后一定需要合法性作为基础，如果缺乏这种合法性，则一时的占有状态最终将会是不稳定的。先来后到作为一种合法性原则往往是产权决定中一个与“强力决定产权”不一样的原则。

不过值得欣赏的是，林梦媛的这一回答逻辑比较严谨。首先提出自己的理解思路，然后对其中的关键概念逐一进行界定，特别是对“强力”的理解非常清楚，所以能够进行比较好的论述。有关电影细节的呈现也比较到位。有关“弱者强武器”的联想也表明问题回答者能够综合所学知识，灵活运用。

对“强力决定产权”这个论断可以有不同的理解，最关键是如何理解“强力”、“决定”、“产权”。朱鑫鑫的回答注意到了双方的实力与第三方的关系；武苏探讨了第三方强力的干预；景穆睿的回答注意到了权力逻辑与产权的关系；王菲说：强力决定产权需要自由作为前提性条件——也许应该是合法性或者认同作为前提性条件；任欢表示小贵的强力是耐心、坚守；李昕阳注意到强力代表了心理的层面；吴疆对强力进行界定：强大的力量；金春颖说强力有多种表现方式；王之若说强力可能是人际关系中的权力；杨鹤、赵胜注意到更大的强力：法律及其作用……。这些回答都一定程度上对强力进行了恰当的探讨，感觉比较不错。】