随想录（九十一）

经济的成功未必就能证明政治的成功。

政治成功的标志是人的权力的分配。而经济成功的标志是财富的增加。财富的增加可能手段是光明的，也可能手段不是光明的。而政治的成功就是要保证财富的增加手段必须是光明的。若财富增加了，但财富获取的手段是不光明的，政治就是不成功的。

强盗可以增加财富，但强盗总是强盗。不能因为强盗有了钱，就变成了绅士。

一方面，经济可以发展，但另一方面，腐败丛生，这样，经济虽然在发展，但政治却是在倒退。

经济的动力是利益，而政治的支撑是正义。在一个没有正义的社会里，财富可能会增加，但财富的分配必定是不均衡的。有权者、强盗、杀人犯、骗子，等等，这些人可能会得到较大的财富分配额。只有财富的总量增加了，同时，财富的分配是符合正义原则的，这样的政治才是成功的。

政治不代表政治决策。政治不成功，并不代表政府做出的所有决策都不好。

当政治家宣布让大家自由的时候，老虎和羊都有了自由，但老虎是最高兴的，因为可以自由的吃羊了。所以，真正的政治家，就需要在老虎和羊之间，建立一个公平的竞争机制。

经济的成功必须要包括两个方面：经济总量的增加和经济财富分配的合理化。若只有财富总量的增加，而财富的分配是不均衡的，这样的经济就不是真正的成功，同时，这样的政治也不是真正的成功。

一方面，经济上的成功未必就能证明政治上成功；另一方面，政治上的成功也未必就导致经济上的成功。因为影响经济的因素不仅仅是政治，还有其他因素。

政治上的成功应是人们满意度的提高。

中国政治在促进市场经济方面，是起了巨大推动作用的，但政治在市场经济建设方面，对自身利益需求的限制是存在许多问题的。政府应当是市场经济的服务员，而不是市场经济的交易者。

目前，中国的市场经济，不但在摧毁着政治的廉洁，而且也为权力的均衡化提出了难题。因为一旦权力均衡化，利益的渠道就没有了，所以，权力所有者必然有一种天然巩固权力的需要。

另外，中国的市场经济也摧毁着社会的道德和家庭的道德。一切似乎只剩下金钱，一切也似乎都可以用金钱衡量。

                             宋圭武 2011年1月27日写于兰州