茅台酒价格失控原因：“买的不喝”

今天的《新京报》说：“茅台出厂价上调20% 市场上遵守限价者凤毛麟角”，这条消息来源于中央人民广播电台报道，这条报道说：“53度飞天茅台现在的出厂价是每瓶619元，此前的出厂价只有499元。提价后，贵州茅台集团将继续实行‘限价令’，经销商普通茅台酒销售价格不得超过每瓶959元，而此前的茅台限价是869元。但是市场目前53度飞天茅台售价每瓶1200元左右，如果按照价格上涨20%左右来算，现在茅台酒售价每瓶应该在1500元左右。但有的地方已经卖到了1600元以上。”

于是报道就提质疑：无效的“限价令”。

看完报道，我想说的是这篇报道根本就没有说到问题的根本，在今天一般说“限价令”都会无效，何况茅台酒？

茅台酒之所以不遵循市场限价的理由更充分——买的不喝。

买茅台酒者无非是两种，一种属于公款消费，公家的钱不花白不花，不赚白不赚；另一种属于送礼者，送礼是一种投资，即便茅台价格背离价值，背离限价，但送礼后的回报一定远远大于预期，不然怎么会有这人么多人送礼？

再者，茅台酒的价格是遵循市场调节价格之典范，正所谓“需求曲线永远向下”，如果茅台酒铺天盖地，到了“满街便是‘茅台酒’”，茅台酒还需要限价吗？还会卖出这么高的价格吗？而茅台酒市场总量有限，因此造假者也多，于是真酒价格再高一些，从经济学观点出发并不稀奇，而是非常合理。

送茅台酒是显示送酒者的身份和诚意；喝酒者是显示喝酒者的地位显赫，即便价格再高一点，只要不是假酒，还是有买的，这就是价格和需求的市场关系。

这也是寻租所必须遵循的。

我喝过几次茅台酒，大概喝到真的也只有一次，真茅台酒之醇香韵味到了只可意会难以用语言表述，这是中国白酒的最高水准。仅有的这次经历是参加一个项目签字仪式，宴会是由政府官方提供。

不是笔者愿意联想，出限价令者根本不动脑子，如果发令者也是能够喝到茅台酒的，那么这道限价令就是通篇假话，简直就是糊弄整个社会——因为今天根本没有这种可能，这种限价令暴露的倒是“喝的不买”者的自白。

现在有的地方对房价也作了限价，这和茅台酒的限价令有所区别，但是也属异曲同工。当住房的主旋律尚未最终成为“房子是给人住的”时候，住房限价令也是糊弄人的。

二〇一一年一月二日星期日