强权催生矛盾激化冲突升级的：跨省抓捕案、暴力拆迁案、替谁说话、官二代、皇宫政府、别墅群、送进精神病院等等是时下流行的威权产物；“顶替门”、“被××”，当下已经成为诸多网络舆论监督喜欢附加的一句话。这是罗彩霞 “顶替门” 事件后流行起来的网络用语，然而网络的监督却无法真正阻止“顶替门”的接连发生与“被保险”的制造。
邓州市烟草公司于1998年、1999年分两批非法将按照劳动法第20条和河南省劳动厅［1992]13号文件规定，企业改制时的选改对象218人非法清退。从1998年开始被害人四处奔走到处上访，其中历经邓州市及邓州烟草公司的围堵、截留，更有甚者被拘留。事件牵动了新华社内部参考、河南内参纷纷派记者核实并以大篇幅新闻刊登；中央、省人民政府、中共中央信访局均批复查办，特别是当时的尉建行书记批示严肃查办；有关部门不得不进行调查，很快就查出了邓州市烟草公司偷梁换柱、冒名顶替和伪造人事资料的200多名"假工人"、"假工龄"、"假档案"、"假军人"。
时任经理的高敬富其内弟冀文伦本来是农民，1995年才通过不正当的手段安排到烟草公司上班，1998年选改时他的工龄刚满3年；而其档案上却注明了20年的工龄。
人事科长张延燕的亲戚胡小果1976年出生，1994年上班，1998年选改时只有23岁，但工龄却已长达18年。
副科长段吉功爱人史令杰，计划外用工，50多岁被选改上……。
结果只是轻描淡写的处理了时任经理的高敬富一人，给受害人办理了所谓的养老保险。前不久有人办理退休手续，结果发现退休金只有360元/月，养老保险部门接收的资料是8%的个人缴交部分，只能按这一部分支付养老保险，烟草公司缴交部分没了踪影，工龄也改成1995年始至2010年，此时才发现烟草公司又再次上演了"被保险"一幕。
2000年4月、6月、7月，受害人先后三次起诉到邓州市法院。2000年7月邓州市法院一审判决胜诉，邓州市烟草公司却"不服判决"，上诉至南阳市中级法院。南阳市中级法院以"证据不足"发还邓州市法院责令"重审"。 2002年1月邓州市法院2审再次判决受害人胜诉。邓州市烟草公司仍然"不服判决"，再次上诉至南阳市中级法院要求"重审"。南阳市中级法院又以审判不到位为由发还"重审"。这是公然的践踏法律。 南阳市中级法院这样做直接违反了最高人民法院法释［2002]24号文的"对同一性质案件只能发回重审一次、只能再审一次"的法律规定。
为什么邓州市烟草公司不惜花费巨资围堵、截留上访？
为什么邓州市烟草公司每一次政策转正不能张榜公布职工的名单？
为什么邓州市烟草公司如此强硬的阻止受害人转正？
为什么邓州市烟草公司清退被顶替者不走程序进行？邓州市烟草公司如果恢复了这218人的职工权利，有多少顶替者会现形？又有多少背后因为违规操作顶替者的领导会拔出萝卜带出泥？
为什么整个河南省除邓州市烟草公司以外的其他县市没有出现此类顶替清退之事？
为什么养老保险仅系个人缴交部分？邓州烟草公司为什么要上演这出：被保险？
为什么？到底是为什么？
邓州市市委市政府为了其中链条不去处理问题，营造公正和谐的政府形象，反而指使警察抓捕受害人、意欲绑架法制，支持烟草公司配合制造“顶替门”“被保险”事件。企图利用拘禁威吓受害人承受、禁声，以达到拘禁公正之目的。国家的法制照这样弄下去，不去真正营造一个公正、平等的机制，除了无法取信于民之外，更将不断损害国家机关地方政府的良好形象，阻碍和谐中国的向前发展。千百年来，任何一个朝代都会给底层留下一条讲理的通道，让老百姓能够实现公平、公正、公开的梦想。如果一个社会让老百姓失去所有讲理的机会，那是非常危险的。
邓州烟草的“顶替门”“被保险”事件，是欺负人民群众、是以强凌弱、是以权谋私；可大而言之，是在藐视法制、对抗国家，说到这里大家也许能看懂河南省邓州市公然的腐败是在跟谁较劲。维权弱势遭遇有国家资源的唯权，藐视民众，无视法制，权力作乱；官司一、二审胜诉，可权力告诉我们说不行、不执行，因为你是民众、民众是弱势，你能怎么样；谅老百姓也不能怎么样，上访、中央及中央领导批示、各大媒体报道，不顶用我就再演“被保险”看你民众又如何？维权诉求即上演---抓之拘禁；官爷如此猖狂、权力如此高压，公权催生矛盾激化冲突升级。