――在2011年首都经济学界新春论坛上发言

许多正统学者纠结于自由主义和权威主义之间，决策者面对诸多两难问题，又不得不“面多加水、水多加面”的时候，互联网经济、电子商务、维基生产正以二倍加速度将人类卷入信息社会。一小批前卫学者发现，建立在“物质资源稀缺、占有欲望无限”和“理性经济人”假设前提上的传统市场伦理基础开始动摇，在达尔文和凯恩斯之外，还存在第三种商业文明和经济模式,它很有可能成为解决后危机时代经济难题的一济良药。

去年11月，我们中国信息经济学会与中国社科院信息化研究中心、阿里巴巴研究中心在杭州共同发布了《新商业文明宣言》，昨天2011年1月14日，又在香山开始了《信息时代新经济模式》系列沙龙，目的就是在信息生产力条件下，探索适应时代的新经济模式。

两年前承担《信息时代的网络伦理》课题研究，发现农业时代的基础伦理是“家族理性”，就是通过利他主义实现封建主利益最大化；工业时代的基础伦理则是个人理性，也就是追求个人利益最大化，于是形成各经济主体拼命占有物质财富的GDP主义的经济规则。而信息时代正以“协同、共享、平等、互惠”的互联网精神，掀起一场公共理性革命。何谓公共理性？用阿里巴巴马云的话说，就是在信息日益透明的条件下,“一个市场主体的成功，必须建立在相关主体成功的基础之上”。

前不久，比尔.盖茨和巴菲特来华劝捐，受到中国富豪的冷漠，有人说中国富豪为富不仁，比尔.盖茨才更像共产党员。我不知道中国富豪孰仁孰个不仁，但是让比尔.盖茨加入中国共产党,我绝对投反对票！比尔.盖茨极力推销他的新资本主义，说是让资本家赚取更多利润之后，自然就产生了救济穷人的动机，于是就促进了全球均衡发展。说白了就是先发展一个富豪阶级，然后由富豪和权贵充当穷人的救世主。

盖茨经营的是信息经济，却利用工业市场伦理拼命赚取垄断利润，为什么不用大众共享价格更快普及信息化？让穷人更快掌握信息和知识，提高劳动技能,自己创造财富？不知道大家想过没有，比尔.盖茨为什么出在美国而不是欧洲？就是因为美国社会崇尚个人理性，而欧洲社会更趋向公共理性。严格按照个人理性规则，欧洲应该出更多比尔.盖茨，居里夫人应不应该成为世界首富？英籍华人、光导纤维之父高锟应不应该成为世界首富？还有几十亿人用的欧洲GSM二代移动通信标准，以及源自欧洲的W-SDMA三代移动通信系统的快速普及，其社会价值都不在比尔盖茨的软件之下，该不该成为世界首富？

中国需要公共理性市场经济，最重要的是必须疏通诚信、透明、协同、共赢的机理。诺奖大师纳什用三元合作演化博弈模型证明，如果人类只有利己本能，那就很难解释人类长期合作的进化过程。显然人类本能是由某种复杂的混合体组成。另一位著名学者埃克斯罗德用计算机模拟人类重复博弈行为，结果永远是持一还一报、平等合作态度者成为最后赢家。但是在传统生产力条件下，人与人之间根本不存在上多次重复博弈的机会，结果诚信合作、平等交易者难以胜出，人类可能走向说一套做一套，一切人欺骗一切人的社会。只有在信息透明的条件下，各类交易行为跃然网上，人们方能发现，靠坑蒙拐骗赚取少数不义之财，将失掉更多交易机会，只有诚信经营、平等交易才能获得合理、稳定的回报。

现在理论界正在讨论存不存在中国经济模式，我认为目前还没有形成独立的中国模式，因为无论是民营经济、国有经济还是宏观调控、政府干预，都没有超出经济自由主义和国家资本主义框架，只有信息时代的网络公共理性原则才能成为社会主义市场经济的核心理念和新经济模式的核心价值。用一句最通俗的话说，“只有社会主义才能救中国；只有市场经济才能救社会主义；而只有网络公共理性才能救市场经济”。