西方媒介如何另类解读林彪死因（图）

 

张放

 

 

1972年6月，林彪死近一年时间后，当时正式向国内外宣布：林彪，曾经的国防部长与党的副主席，中国第二号人物，曾试图谋害毛泽东。阴谋暴露后，向当时中国的政敌国家苏联（俄罗斯前身）方向叛逃。应该说，很多人已经从各种渠道获取林彪已经死掉的消息。但当听到正式传达文件，向国内外说明的情况后，引发的震动，还是相当大的。

 

毕竟，林彪是（从理论上说）由毛泽东亲自挑选的接班人选。由林彪担当毛泽东的“接班人”，甚至被正式写入党章之中。这一行为，今天看上去十分疯狂与无理性，但当时人们还是很崇信毛泽东的眼光，为中国能继续朝革命方向前进有继承与接班者，而感到欣慰。但就这样一个接班人，居然反对毛泽东，甚至要谋害毛泽东。这听上去也让人感到，人心真是不可测也！

 

但西方有些人却对我们的官方说法不以为然。他们试图要深挖一些消息出来。

 

1983年，林彪死后12年，文革结束7年后，美国某著名出版商推出了一本书，围绕林彪死因产生的谜团，进行了完全令人惊讶的解释：林彪并未出逃国外。这本名为《林彪阴谋及其之死》一书的执笔者，据西方媒体报道，声称掌握很多最高层机密文件。

 

当然，今天讨论林彪到底死于哪儿，似乎提不起人们什么兴趣，因为到目前为止，国内没有什么人对林彪死在哪儿提出异议。所以，知道一下西方人对林彪之死及死在哪儿为何感兴趣，也就成了件蛮有意思的事情。也算是另个角度看世界的某种尝试。

 

《林彪阴谋及其之死》作者从什么渠道获得“敏感材料”，他自己没有透露。他只是在书里这样表述：林彪从1920年代就跟着毛泽东一起干革命打天下。1949年，全国解放，林彪立下汗马功劳。文革时期，又力挺毛泽东，加快了毛泽东走上神坛道路的速度。但进入1970年，两人的亲密关系结束。毛泽东甚至感觉到林彪急于接班的情绪。结果，林彪也很快就感觉到，自己离“接班人”位置已经越来越远。毛泽东则发现林彪在很多重大政治问题上，与自己的观点相悖。

 

当时的官方说法是，毛泽东在1970年8月庐山会议上，开始批评林彪，西方人则叫“向林彪发难”。林彪对这一势态出现，有些感到意外。于是赶快背地里与妻儿商量如何应对，官方用语则是“与其老婆和家人阴谋”。林彪很快就弄出个后来十分有名的“五-七一工程纪要”，目的旨在把毛泽东炸死在其专列上。

 

但1971年9月12日，也就是林彪叛逃的前一天，毛泽东平安回到北京。林彪担心事发，于是，搭飞机朝苏联飞去。接着，林彪女儿林豆豆向中央检举揭发父亲的罪行。最后机毁人亡，无一人生还。后来传达给全国人民的文件中，还说了毛泽东听说林彪要跑的反应。他这样说道，“天要下雨，娘要嫁人，随他去吧。”此话听上去，显得很“毛式”，也很幽默。此话一出，受到无数国人追捧，并在相当长一段时间内，被广泛引用。

 

但西方人则从这里开始问问题了。他们认为，官方解释的很多地方存在疑问。比如：林彪要炸毁毛泽东专列的密谋是怎么泄露的？林彪的这一计划到底出手了没有？林彪及其儿子和妻子在这个计划中，到底充当什么样的角色？林彪到底知道不知道这一计划？林彪儿子与妻子有没有可能单独行动？另外说到林彪要出逃苏联，那么，苏联在这一事件中，有没有扮演什么角色？为什么林彪乘坐的这架飞机坠毁？是被打下来的吗？最后一个，也是最关键的问题是：如果林彪真的在飞机上，那么，苏联检查此次飞机失事的小组成员为什么报告说，遗骸中没有发现50岁以上的人的尸体残骸呢？

 

《林彪阴谋及其之死》一书，似乎要完成这几个填空题。作者说，林彪根本就没有策划什么“571工程纪要”。那完全是他儿子鼓捣出来的东西。而就在最后关头，林彪还在要求儿子放弃这一计划。因为林彪并未看好儿子的计划，而认为自己更有办法解决问题。比如，想办法与苏联产生更大规模的军事冲突，迫使毛泽东躲进北京西山，这样可以宣布全国处于紧急状态。然后用毒气杀害毛泽东，接着向全国宣布，他与毛泽东同时受到了来自右派的攻击。当一切恢复平静，与苏联不再剑拔弩张时，他就可以开启一个没有毛泽东的时代。

 

 

接下来，书中描述了一个今天看来也没有办法证实真伪的故事：有人偷偷向毛泽东作了详细汇报。毛泽东旁若无事的样子，好像并不在意这一威胁。他邀请林彪和叶群吃个饭。吃饭地点就选在林彪要下手毒死毛泽东的地方。林彪感到了惊慌。当晚就准备下命令向苏联开火。这时，江青打来电话，林彪从江青的电话里，感到事态并不是他想象的那样。于是，心情平静了不少。林彪暂时搁置了下达攻击苏联的命令，有些无奈地赴宴去了。

 

也正是他出门的途中，他的座驾遭到火箭攻击，他和他老婆双双死去。林彪儿子知道这事后，匆忙搭上飞机，朝苏联方向逃跑。结果在边境，飞机被击落。

 

故事讲完了，听上去有些天方夜谭的感觉。而1983年时，刚刚开始“门户开放”的中国，给西方人的感觉，似乎就如这故事一样，是个神秘莫测、权谋泛滥的国度。其实我倒更倾向于认为，这可能不过就是西方书商玩的图书销售手段，想多赚几个黑心钱的商业把戏罢了。作者的身份，出版方一直不肯透露，并在很多重要媒体上发文，说作者的身份因为十分敏感，而不便公开。其实，无非就是玩神秘，好激发起读者的兴趣。关于故事本身，则是只有把人们都已经感到很熟悉的故事，反着说，或者斜着说，甚至倒着说，才会有更多读者关注。

 

而美国出版业1983年时玩的把戏，似乎在今天的中国出版业，正在重复上演着也说不定呢。

——————

详细内容请关注《羊城晚报》近期内容