人大裸模女学生动了谁的神经？

                     文   张存杰

最近，人大裸模女生苏紫紫成了媒体追访的对象，更在网络上引起了一场关于人体艺术和色情的大讨论，各种观点都有，有痛批的，也有力挺的，苏紫紫在媒体上直面质疑：人体艺术和色情无关。

对于这样一名在校女大学生，存杰个人认为，我们应该摘掉有色眼镜去看待苏紫紫做裸模这个事件，本来苏紫紫可以像其他裸模一样默默的做着自己的兼职，挣点钱补贴学费，为什么她会成为媒体追着采访的焦点呢？她应该不是中国第一个做裸模的女生。

如果一个女大学生兼职做裸模属于色情的范畴，那么，在现在的很多影视作品中许多女星靠脱、露来表达故事的本原算不算色情，如果算为何还要在电视或影院公映？

如果一个女大学生搞形体艺术算是色情，那么，如此多的人体摄影艺术爱好者只能归类于嫖客的范畴了，这显然是不符合刑法关于嫖娼罪的认定吧。

从艳照门，到兽兽门，不断的围绕激情、性爱这样的敏感词语在互联网上上演着一次又一次的“门”事件，那么，如果这次苏紫紫事件是不是可以起一个更方便传播的名词“人体们”。

其实，苏紫紫事件本不应该成为热点，只是有好事的人把苏紫紫视频放在了网络之上，或者，从营销角度看待，我们可以理解为这是一次网络炒作事件。

从另一个方面也说明在我们物质发达，生活水平提高的今天，我们国人的精神素质还未发生质的改变和提高，或者，也可以认为人体到色情的距离太近，让我们的同胞产生了错误的联想。

有一个媒体记者的话我实在不敢苟同，记者质问苏紫紫，为什么要拍人体艺术，难道只有用人体才能做艺术吗？这真的不应该是一个媒体记者的提问，首先，这样的提问前包含了太多的个人主观因素和想法，作为一个媒体人，更应该从社会的角度对新闻当事人进行提问。

既然承认人体是艺术的一种形式，就不应该再问为何选择做人体艺术才算艺术这样毫无意义的废话，正如我想问这位记者：你只有当记者才算是媒体工作者吗？你为什么要做记者而不选择其他方式做媒体？这是不是废话，大家给个公道。

苏紫紫的背景或许大家都不太了解，她出生在一个贫穷的家庭，学费和生活费都需要自己去想办法解决，作为一个在校的大学生，在想尽办法赚取生活费用的同时，还不能耽误自己的学业，对于一个20岁左右的女生，我们真的不能要求她做的多么完美。

如果真的是和色情有染，怕是也不会成为今天媒体争先报道的新闻事件，而是以“不良妇女”的称谓接受相关的改造。

请摘掉有色眼镜看待这人世间的浮云。多一份包容，多一份理解。