自从股市诞生以来，在人数众多的股民之外，一直存在另一群人：教股民炒股的人，也称股评家。一些成功预言股市走势的股评家，被广大股民热捧，仿佛听了他们的，就能“点股成金”。
    近期，股市震荡，熊牛难测。各路“大师”对股市走势的预测更是不尽相同，面对各方言论，股民要么听得一头雾水，要么亏得一塌糊涂。可是不听股评家的，股民们又觉得没主意。
    股评家是些什么人？他们的话可信吗？本刊记者在中国内地、香港和美国采访时发现，即使是在已有400年历史的华尔街，人们对股评家的态度也是期待和质疑并存。资本市场，本来就是一个盛产智慧与阴谋、财富与贪婪的地方。而股评家也许是最能体现资本市场特点的人。

                          美国股评家  专业“大忽悠”

    近期美国《华尔街日报》披露，金融危机中“硕果仅存”的大投行高盛又曝丑闻，有高盛分析师为顶级客户提供的投资建议，与其公开发表的研究报告内容完全相反，而且这一行为可能已经存在两年。针对这一事件，美国证监会等金融监管部门目前已启动对高盛的调查。他们怀疑，高盛的这种做法，可能具有行业普遍性。
    全球股市动荡不安的情况下，证券分析师们——俗称股评家的行为和信誉度，再次成了一个敏感话题。
    说到这个行业，就不得不提及被誉为“华尔街第一股评家”的路易斯•鲁凯瑟。
    鲁凯瑟祖籍德国，1954年从普林斯顿大学毕业后成为了一名报社记者，后投身电视圈，并于1970年开始主持节目“华尔街一周”，从此，他声名鹊起。
    1970至1980年间，美国经济陷入“滞胀”，物价飞涨，经济低迷。连续三任总统使出浑身解数，也没能制止愈演愈烈的危机。美国人突然意识到，政府并不像想象中那般强大，自己的钱袋子还得自己保卫。这样的背景决定了提供投资理财建议的“华尔街一周”大受欢迎，鲁凯瑟以其独特的语言魅力吸引了一大批“粉丝”，甚至产生了“鲁凯瑟效应”——但凡是在周五的“华尔街一周”里推荐过的股票，下周一必定大涨。很多年里，美国高校金融专业大学新生的第一堂课就被告知：每周五必看“华尔街一周”。
    尽管赢得了不错的口碑，但在金融家眼里，鲁凯瑟却只是一个善于讨巧的“娱乐明星”。有专家指出，鲁凯瑟在“华尔街一周”里所做的推荐，无非是些“买涨不买跌”的建议，那些股票在节目播出之前，就已经处于上升通道，在被鲁凯瑟推荐之后，虽然股价迅速达到峰值，但接下来的表现却明显落后于大盘。
2001年，“华尔街一周”的收视率大不如前，制作人寄希望于更换主持人来保持节目的新鲜感，2002年，“华尔街一周”停播，电视台更换了新的主持人。然而，这并未阻止它的衰落。2005年，“华尔街一周”彻底从观众视线里消失。
    也是在2005年，鲁凯瑟有了接班人——吉米•克莱默开始在美国全国广播公司财经频道主持“疯狂的金钱”节目，克莱默曾经掌管一家基金公司，尽管比鲁凯瑟多了一些专业背景，但他依然认为炒股是艺术，而不是技术，取胜的诀窍在于先挖掘别人不知道的信息，再去思考这些信息意味着什么。就像他在节目里提到的，“比方说假设你得知波音获得了一笔大订单，那么意味着它会购买一大批零部件，这时就应该去购买波音零部件供应商的股票”。
     2006年2月，克莱默收到美国证券交易委员会的传票，被指涉嫌与股票分析机构勾结，股评家生涯险些断送。
    从鲁凯瑟到克莱默，在新老两代华尔街最炙手可热的股评家身上，很难看到“数据分析”的影子，反倒是“媒体从业经验”对他们的股评事业大有裨益——他们的节目，做秀的成分更多。
    不过，美国绝大多数的股评人还是那些来自华尔街的“正牌”证券分析师。自从“华尔街教父”本杰明•格雷厄姆1920年正式发表证券分析报告开始，以数据分析见长的分析师们日渐成为华尔街不可或缺的中坚力量。他们既有金融管理专业的背景，同时也是各行业的专家，甚至不乏物理、数学等理科博士。他们的日常工作是在内部报告中分析上市公司的好坏，但也经常会在媒体上发表观点，为公众提供买入卖出的依据。
    华尔街的分析师们一般不敢信口雌黄，他们给出的建议必须经得住考验。在美国，每年都会有媒体和机构对华尔街近2000名分析师进行排名评比，排名的好坏直接关系到他们的前途和薪水。
    尽管如此，这些华尔街精英们还是经常遭受质疑。比如在上世纪90年代末的科技网络股热潮中，一些炙手可热的分析师一边私下认为某些股票是“垃圾”，一边却在媒体上大肆吹捧这些股票的无限上涨潜力。后来，在时任纽约州司法部长斯皮策和证券监管机构的穷追猛打下，这些分析师及其服务的机构都受到了处罚。其中包括贝尔斯登、高盛、雷曼兄弟、美林、摩根士丹利等。诉讼最后以总共支付14亿美元的赔偿而结束。
    客观来讲，“股评”的确不是一件容易的事，影响股价的因素实在太多。美国人也和我们一样，有着与生俱来的从众心理，他们也需要一个“带头大哥”。
    资本市场就是一个博弈场，投机、内幕交易等行为会一直伴随着它的成长。华尔街上演过的这些罪与罚，已经并将继续在中国发生，我们能做的，只有与贪婪的人性作斗争。在这场战争里，金钱是唯一的主角，而导演，显然应该是监管者，而不是股评人。
    （《环球视野》2010年9月2日第307期，摘自2009年9月（中）《环球人物》）