教授肖传国雇凶伤害方舟子  法官潘华山分尸杀害当事人

社会溃败的又一表征

作者：高人；来源：中国选举与治理网；2010-9-25

    一码归一码，就事论事，只谈方舟子被袭案，而不论其他——诸如他对中医和国学的看法等。

　　一

　　学术发现，科学发明，一个理论或一种学说的正确与否，需要不断实验，并经过漫长时间的考验，尤其是实践的最终检验。出现争议，只能通过摆事实讲道理的方法，进行探讨和思辨，而君子动口不动手，用事实说话，以理服人，既是做人、也是做学问的底线。

　　方舟子曾指摘肖传国的“肖氏反射弧”未得到国际公认，并对其简历提出质疑，又称其论文寥寥无几，所获奖项言过其实等。肖则以“污蔑”和“严重损害他的名誉权”为由，将方告上法庭，并于06年8月，经武汉市江汉区人民法院判决胜诉；但其后又以“诽谤罪”对方提起的刑事诉讼，却败诉北京。

　　双方就上述问题舌战的是与非，未见权威专业机构出面评判裁决，外界无法置评，而诉诸法律乃是肖的权力，但两人的“互掐”已非学术性质，也无学术价值可言。

　　二

　　无论两人有多大冤仇，更无论方的质疑与“打假”有无科学根据以及动机如何，肖都不该雇凶伤人。

　　身为大学教授、博导、主任医师、973首席科学家，并在国际医学界小有名气，独创“肖氏反射弧”的肖传国，因此被刑拘乃至将要被刑，既令人惋惜，也令人不齿。

　　因为，肖的行为与其学者身份极不相称，卑鄙龌龊下流，带有黑社会和流氓性质，不仅使自己身败名裂，也令学术，乃至中国整个知识界蒙羞；医生以救死扶伤为天职，肖作为白衣天使，竟然花钱雇凶打人，也是对这一高尚职业的玷污。

　　三

　　经警方初步审查，该案是因肖认为方通过媒体、网络对其学术“打假”，从而导致其未能入选中国科学院院士，为施报复，逐雇佣指使其远亲戴建湘“教训”方氏，戴则组织另外两人实施犯罪。

　　尽管中国学术界存在腐败，但科学院院士的入选当有严格标准和严密程序。换言之，肖之落选院士，与方的“打假”并无关系；倘若真的被他言中，则只能说明院士评审机构的谨慎负责，也说明了方的“打假”事出有因，言之也有在理之处。

　　四

　　当今的中国，伪劣假冒泛滥肆虐，充斥朝野直至各行各业各界，在精神和物质两个层面戕害国民，“打假”行动的应运而生，甚至出现专以“打假”为己任的个体，无疑是社会的幸事——即使出于各种个人目的，也具有为公众“维权”的客观意义和效果。

　　在一切向钱看的中国，“打假”着实不易，须有不惜身家性命的勇气和决心。因为：对于揭露戳穿假象的行为，既得利益集团往往公权滥用，以“维稳”等各种冠冕堂皇的“正义”挟私报复残酷打压，“渭南书案”只是最新例证；江湖则是“黑道”了断——雇凶打杀残伤，肖就为此花了10万。

　　这正是可怕之处——个人对公权力的“打假”，正如黑龙江的一位县级官员所说，乃是“以卵击石”；若是再任凭黑恶势力对“打假”者的“收拾”，这个社会就真没救了。

　　好在警方迅速破案，既值得称述，也与方舟子不是普通平民百姓的特殊身份不无关系。

　　拭目以待法律将如何判决此案。

　　五

　　已有律师分析称，主犯肖传国如按“故意伤害罪”定罪，最高判处3年有期徒刑。

　　方受伤程度并不严重，赖以他的迅速脱身，并非凶手的手下留情——先是向方的脸部喷辣椒水，后是手持铁锤向其头部砸去，当方躲开锤击并逃离后，还是被掷来的铁锤击中腰部并流血，都说明来者不善，方认为“目标是置他于死地”，应该不是夸张。

　　我们还不知道肖雇凶是买方之命，还是买方之残，也不知是伤头，伤眼，还是伤腿？总之，肖的“主观故意”也应是量刑的重要依据。

　　六

　　平心而论，学业有成的肖传国，却沦为阶下之囚，肯定有着血气方刚的个性因素，但功名思想无疑是主要原因——因落选院士而怨天尤人，而怒火中烧，而图谋报复，而出此下策，而自毁前程，演绎了既不悲壮也不高明的人生闹剧和悲剧。

　　无独有偶，浙江最高法院原立案一庭副庭长、高级法官潘华山，利令智昏钱迷心窍，亲手杀害了向他行贿的经济纠纷案件当事人，并分尸抛尸。

　　两件事情虽系极端的个案，但作为天地良心的司法和学界，竟如此腐败堕落，贪赃，枉法，抄袭，剽窃，学术学历学位造假，早就不再是个别现象。这是一种表征，说明了社会已经溃烂不堪，并正在向着溃败演进。

　　应该认真审视，并反思“特色”社会治理的“中国模式”了。

(作者：高人；“中国选举与治理网”首发)