黄光裕先生胜券在握（预言）
陈晓先生作为管理层的主要执行人，可以有所创意，也可以有与大股东完全不同的主张，但通过技术性操纵、图谋“去黄”的做法是有悖于道德标准的。
或许有人会说，道德不能代替法律，陈晓此举并不违反法律。但是，中国人不是“西方式的法律动物”，道德依然是我们衡量是非的重要标尺。忘本历来是中华民族道德体系所谴责的糟粕。如果陈晓先生成功实现其如意算盘，则中国私营企业家将纷纷选择逃离这样的经营环境、维权环境。这将是最糟糕的结果
国美电器控制权之争将在9月28日特别股东大会上决出胜负，我认为，尽管坊间猜测纷纭，并且都有看似成立的理由，但结局只有一个：黄光裕先生成功保住控制权。
我在9月8日《不对黄光裕落井下石是中国经济社会的巨大进步》一文中说过，“黄光裕因非法经营、内幕交易、单位行贿等获罪服刑，是法治社会对犯罪人的必然回应，但同时，黄光裕作为国美电器的大股东和创始人的权益，不能一笔勾销。我们不能够轻易否认黄光裕这样一个年轻企业家对中国家电零售业的巨大贡献。进一步说，黄光裕即使倒下了，我们也不应当让国美电器同时倒下”。又在《请给“倒下的”企业家一点尊重》一文中说，“事实上，司法部门和政府在黄光裕涉案之后，创造性地解决了作为大股东的黄光裕与国美电器这家民族家电企业的巨头的一些‘难题’，确保了国美电器渡过难关，正常运营。
黄光裕先生能否依法维护自己作为大股东、创始人的合法权益，是对物权法施行情况的重大考验，是对民族品牌、民族企业保护机制的重大考验，也是对中国社会主义市场经济秩序、规则的重大考验。黄光裕尽管涉案，但其作为国美电器创始人的贡献不可泯灭。
陈晓先生作为管理层的主要执行人，可以有所创意，也可以有与大股东完全不同的主张，但通过技术性操纵、图谋“去黄”的做法是有悖于道德标准的。或许有人会说，道德不能代替法律，陈晓此举并不违反法律。但是，中国人不是“西方式的法律动物”，道德依然是我们衡量是非的重要标尺。忘本历来是中华民族道德体系所谴责的糟粕。如果陈晓先生成功实现其如意算盘，则中国私营企业家将纷纷选择逃离这样的经营环境、维权环境。这将是最糟糕的结果。
近期，陈晓先生在接受网络媒体采访时称，曾经筹措1.5亿元帮助黄光裕妻子杜鹃交齐2亿元罚款，从而得到二审改判。陈晓称，“如果黄家不能及时把2亿元罚款缴纳的话，杜鹃二审改判的希望就很渺茫。但是黄家只凑了5000万，还缺1亿5000万。”他这样的表示不会得分，只能失分。因为，即使这是真实的故事，陈晓帮助筹款也是应尽的责任。而把缴纳2亿元罚款作为杜鹃女士改判的决定性原因，也是对司法的误读。
陈晓先生称，他与黄光裕在扩张门店数量还是提升经营内涵之间有分歧，这个说法难以服人。因为扩张门店数量与提升经营内涵其实并不矛盾，两者都重要。
陈晓先生还表示，如果不是黄光裕先生在狱中，他早就离开国美了。对于两个人之间的分歧，作为旁观者，我给予理解。不过，陈晓与黄光裕之间，无论从道义上、法律上，还是从社会公众价值取向上、公司前途上，都早已决出胜负。9月28日的投票，不过是一个正式的宣布而已。
我还想说的是，国美电器是当然的民族品牌，这不会因大股东的注册地而变异，而是以品牌诞生地、主要消费地、主要维护地而决定。