肖传国的破产不是因为不端的学术，而是因为不精的武术，这是非常戏剧化的意外的结局，也是这场学术打假唯一的遗憾。
中国人向来喜欢墙倒众人推的。看吧，华中科大肯定会炮制一份关于肖的恶劣行径的报告。原谅我对华中科大的不敬之词。作为一级组织不能较早地对肖的令人质疑的工作组织评估和处理，才导致了今日的结果。这是一个中国学术界，也是世界学术上不可多得的丑闻，要远比一个学术造假而给大学声誉带来的损失大的多。在这场闹剧中，华中科大难咎其责。
说实在的，锤子是脑子原本印象最朴实和敦厚的工具。可是，锤子的社会形象越来越差了。锤子在马加爵手里让人流泪，锤子在菲警手里让人憎恨，锤子在肖传国手里让人可笑。
虽然我不了解肖这个人，但直觉上不喜欢也不大相信他的学术成果。虽然我不懂神经科学，但让人愤慨的0成功率的事实让我判断他一定是骗子中的战斗机。当然，这个肮脏的灵魂和曾经的辉煌已经进入棺材的呕像已经激发不了我的任何兴趣。只是令人感到费解的是，还依然有人力挺肖锤子。而且是百年老校北大的教授，看来，如此这样的现实依然不能让那些“教授”们有所醒悟。当然，还是要感谢方舟子先生的不懈努力和牺牲精神。
只是，因为这个事件过于吸引眼球和过于戏剧性，牵扯的范围过于复杂，方方面面的人物都粉墨登场。让我不由对方舟子先生有了更多的趣味。本以为，经过这样的风波，方的美誉度和公众形象会大为提升，以为会是一边倒地成为英雄，但实际情况却不是这样的，争议之大，超乎想象。于是在这个美好的中秋节，我用了10多个小时研究方舟子其人其事，在大家都在的网上做了更多搜索和了解。
结论：
1、坚决拥护方舟子对各类造假人士抄袭、剽窃等学术不端行为的揭露和打击；
2、对方舟子对中医、转基因的观点持保留意见；
备注：虽然由于第二条对方舟子的人格、动机等可能产生怀疑甚至否定，但不妨碍我们对方舟子打假成果的接收和鼓励！时间会告诉我们一切！我在微博上发表这样的观点，马上就招来方迷的耻笑。给我评论道：“10个小时，就想研究清楚方舟子并指点江山？太少了，相当于读完小学一年级，就想参加高考！”然后我也不客气地回复这个用犀利哥用头像的年轻人：“指点江山谈不上，个人看法罢了。把犀利哥当成你的图腾没有用，看见的听见的远比实际的少。你还年轻，别着急下结论，多看看多想想再说。有时，我们连一条意大利的金鱼都不如。霍金在《伟大的设计》中写道：意大利蒙扎镇委员会禁止宠物饲养者用弯曲形状的鱼缸养金鱼。发起人对该措施的部分解释是用弯曲形状的鱼缸养鱼比较残忍，因为当鱼从里面向外望时，现实世界是失真的。然而我们如何敢断定自己看到的现实景象是真切的、不失真的呢？ ”
这一切的矛盾，都是因为我其实并不意外地了解到一些事情，因为网是那么博大和公平。
比如：
1、方一直坚持认为：付版面费的论文就是假学术，然有网友报料方唯一的论文也是付费的。
2、方对抄袭的做法深恶痛绝，但他本人也曾有过抄袭的历史，还被人揭露，也还是和肖交恶的主要导火索。
3、方的身份是什么，动机是什么？尤其在对一些重大问题上的态度非常令人质疑。譬如和陈章良、张启发的默契让人徒生怀疑。尤其是关于转基因的问题，似乎很多言论和说法与实际大相径庭。
所以，有人讲，方之所以打假如此精准狠和自己本身有足够修炼有关。当然，即使如此，我依然非常感谢方先生作为美国人对中国学术界的帮助和努力。
对于友好的外国朋友，我们一直表示欢迎；对于别有用心的外国人士，我们也还是有分寸的。我等也不喜欢用小人之心来揣度方先生这样的几十年来难得一见的君子和隐士，但对拿着绿卡却声称为民造福的做法，我自己感觉还是不塌实。
所以，我们需要真正了解方先生。而这一方面得靠方先生自己来说。二是，了解他的盟友是什么样的人。
但是靠方先生自己说，估计还是不得要领。所以，只能将焦点移向他的朋友。好在方先生是有道德洁癖的，朋友不是很多。有问题的人是不可能成为他的朋友，尤其是学术上和做人上，这也就给了我们许多方便。
记得有一次方和其他人在电视上辩论，对方拿着北大给的过时了的称号四处讲学，仅凭这点，方舟子先生一直在问：你真的是教授吗？你就说是还是不是。搞得那家伙一直无言以对。在电视上就没有给对方发表观点的机会，让我多少还有点遗憾，如果真理在手，还怕他自称什么，用事实辩一下也好让观众学习一下，可惜没有。足以见得，方先生对这样的做法是多么嫉恶如仇到了执着的地步。
但方的做法有时候也很有点意外。比如对陈章良大校长（现贵为省级领导），其人的私人喜好口味颇重，与雇凶伤人的影响力也算有一拼，组织一直是比较温和和照顾的。而其一篇关于恐龙基因的论文却是出了大笑话，具体的情况方先生应该比我们更清楚，但却没有让方先生侧目。也未见有何打假之旋风。另一位张启发大院士，担任企业CEO，以及一些关于转基因的没有很好解释的事情，方先生掌握的情况肯定比我翔实。不仅没有割断情谊，还力挺张院士，让人着实费解。这里面着实有点门道。只可惜我们看不出。
大家对方的看法主要是集中在中医和转基因上。至于中医，我以为方的主要观点还是很有道理的。反正中医在中国也是日渐式微，方先生的说法对中医的实际影响也大不到哪里。至于祸害中医提高医疗成本的观点也是无稽之谈。神木现象告诉我们实现全民免费医疗并不难。如果，把一年一次的高考制度改为一年多次，想想也不难；把做假的学历和论文都挖出来，也不难；统计一下官员的财产，也不难；把楼盖的结实点，不难；不要让有毒的食品上市，不难。其实，很多事情，实现不难，现实很难。这个问题我也不想多评，也不想和网友辩论。
而转基因的问题就不简单了，由于粮食而引起的政治问题，是关系到国家的生死存亡和民族的命运与发展，这可是很严肃的事情啊。所以知道张启发是怎么回事，这个方舟子的问题也就豁然开朗了。也好让我们大家对方先生有个塌实的看法。
我一直关心学术不端问题的对策，记得09年袁部长上任之初，我就欣然提书建议，开设学术315热线，专门针对学术不端提供举报打假专线。其实不过书生意气而已。打假还是要靠运气和合气。
事实上，处理学术问题和反腐败的工作方法上有异曲同工之处，有总结道，反腐基本靠小偷偷，靠小三闹等的方式让那些官员自己暴露，此谓运气。而有的得靠老百姓一直不停的上告，此为合气。肖的倒闭基本是运气和合气的杰作。“方肖之争”其实很简单，肖做的手术成功率很容易调查出来，能否作为成果推广和宣传也很容易做出结论，可惜组织和媒体宁愿让群众受苦，连法院都不愿意站到真相这一边。如果不是肖的自我爆炸还有多少人得误会方的执着。
正式地说一句，目前为止，我还是很钦佩方先生的。当然，这也不能排除我对其本人的疑惑。所以，特别希望各路好汉，各界朋友，积极贡献关于张启发院士的情况，正本清源，让我们大家知道事情真相。
其实，且不论方舟子先生到底是什么样的人，因为不管他是什么人，至少在中国掀起了打假的风暴，推动了打假的战车，这样的贡献已经足够不错了。只要大家都有了这样的打假意识和思维，“转基因的好坏之争”也是很快能做出结论的。
所以，方是真君子还是伪小人也不很重要了，功是功，过是过，分开说，别搅和。
不过，我还是想说，方是什么人，我真的很好奇！