贪官免死可减少外逃？
　　梁发芾
　　一位专家，大发宏论，说，废除贪官死刑，可以有效减少贪官外逃。
　　贪官免死的理由很多，这是条新的理由。
　　这些年基本上没有给贪官判什么死刑。郑筱萸是例外，但是那是为了安抚国际社会对中国食品安全的忧虑作出的政治姿态，并非因为他官。至于其他还有谁判处死刑了？没有听说，或者可以举出文强？但他之死是因为涉黑，而主要不是贪。
　　贪官携款外逃，如果要引渡，常常有困难，因为不少国家要求中国承诺引渡回国不判处死刑，因此，以前有人说说，废除贪官死刑，有利于引渡外逃贪官。这一点，当然是有道理的。但是，废除贪官死刑，就可以减少外逃？这真是不懂贪官的妄语。
　　多少贪官是为了躲避被判处死刑而逃走的？我想极少。如果是这样，那么，我们的法律真的不厚道，逼得贪官背井离乡。事实上，贪官外逃不是由于这个原因。贪官外逃，绝大多数不是为了躲避国内的法律惩处，而是主动到国外过更好的生活。对于不少大贪官，比如贪贿数千万上亿元的贪官来说，在中国，实在是没有什么意思。这么多的钱，没有什么用处，而且国内的各方面生活也不如意，很多大贪官，也没有混到享有各类特供，有专门保健医生和保健医院之类的政治待遇，他们有钱，还不如到资本主义国家去，那里的自然环境，人文环境，医疗教育法律公平性等等都比国内好得多。到那里，他仍然是富人，仍然可以把生活过得很有质量。可以说，不少贪官，贪贿的动力，就是为了出国，为了让自己的子子孙孙过上国外更好的生活，让自己的子子孙孙不再遭受中国贪官的蹂躏,这些贪官其实内心深处十分清楚，这个祖国，已经被包括他在内的贪官们蹂躏得遍体鳞伤，子孙后代在这个国家呆着就是受罪，他们逃出去，未尝没有逃离沉船的意思。这就是说，出国是他们贪贿的动机和目的，而绝不是为了躲避法律的惩处。有些贪官可能一开始没有这样远大的理想和目标，但是，当贪到一定程度的时候，孩子老婆都出国了，他最后的结局，当然仍然是出国。
　　对于贪官来说，他害怕死刑，但是，他同样害怕坐牢。如果说，废除死刑，贪官就乖乖呆在国内，那是天真的想法。如果说，贪官外逃，有一种原因是害怕惩处的话，那么，他害怕的绝不仅仅是被杀头，坐牢同样是他所畏惧的。决不会因为不杀头了，他就乐意呆在国内被抓起来，去坐牢。事实上，如果出国是为了躲避惩处，那么，只要国内法律对于贪官有惩处的规定，只要条件具备，他仍然会逃出去。
　　对于用法律惩处贪官来说，一些人反对使用死刑，说国外没有死刑 ，贪污很少，国内使用死刑，贪污很多，可见死刑无用。
　　这种说法，根本没有弄清楚国内国外法律的实际情况。
　　预防和打击犯罪，实际上有一个公式：法网的密度（也就是犯罪被发现的概率）乘以刑罚的力度。这是法律经济学的一个公式。意思说，如果法网非常严密，没有任何漏洞，只要犯法，就一定要受到惩处，那么，惩罚力度即使很轻，也一定能够制止犯罪；另一方面，如果惩处的概率很低，那么，极为严厉的惩处就是必要的，只有极为严厉的惩处手段，才能有效震慑犯罪。
　　古代社会，刑侦手段非常落后，一个人犯罪逃走，要破案是很困难的。办案人员没有现代化的交通和通信工具，又没有照相，录像，指纹和DNA等等手段。法医学也不发达。所以，古代的法网事实上是比较疏落的，犯罪被惩处的概率是较低的。这种情况下，为了震慑犯罪，就对罪犯实行极为严厉的酷刑。凌迟，砍头，腰斩，株连九族，邻居连坐，等等等等，今天看来，极为野蛮。这种野蛮是建立在当时破案率较低这样的基础上的。现代社会，这些酷刑能够被避免，是因为现代社会的破案手段提高了，惩处的概率提高了，概率的提高，就可以有效防止犯罪，不再必要那么严惩了。西方社会不少废除死刑，走向文明，前提是他们惩处犯罪的概率很高，没有必要再严刑峻法。
　　但是，对于惩治贪官来说，中国的法律面临的实际情况是，法网极为疏落，惩处的概率极为低下。低下的概率，必得用严厉的惩处来平衡。现在一般看来，是无官不贪，只要有机会，有权力，基本上没有不贪贿的，只是程度有区别而已。但是，受到查处的贪官在官员总数中占比仍然很小。有些被认为是非常好的官员，常常因为意外事件被证明是贪官，如广西写日记的局长。民间有段子说，只要把处级以上干部拉出去，挨个枪毙，不会有多少是冤枉的。这话有些绝对，但是，几乎无官不贪，则是基本事实。实际上，贪官因为贪贿而被查处的概率，甚至比他们出门坐飞机掉下来摔死的概率还低。摔死已经是够严厉的后果了，但是，贪官们不会拒绝坐飞机出行，是因为总的来讲，摔死的概率是很低的，人们一般认为不会落到自己的头上。同样的道理，将贪官杀死的惩处是够严厉的，但是，贪官们都知道，这样的概率低到几乎为零，所以，根本不用害怕—¨——何况被杀头的概率基本上是零。
　　这就是说，在中国，对于贪官的惩处，一来概率极低，二来惩处的力度不强，所以，贪官可以肆无忌惮地贪赃。如果不增大查处概率，又要降低对贪贿的惩处力度，那么，这样的结果，当然是贪官们 的节日，是他们所求之不得的事情。
　　治理贪贿，刑法不过是手段之一。民主宪政人民监督之类，都会有效制约官员。不过，在这些都遥遥无期的情况下，刑罚还是必要的，在对于贪官的惩处的概率极低的情况下，甚至严刑峻法也仍然是必要的。这显得有些野蛮，有些不人道，但是，这就是中国的国情。当中国的所有老百姓在任何方面都必须要接受中国的国情，忍受国情带来的摧残侮辱的时候，让贪官们也享受这种国情的待遇，是比较公平的。凭什么中国人在其他所有方面都不得不接受国情，恰恰在贪官可以被人道待遇这一点上，要与国际接轨呢？如果官员感到这种国情不好受，你努力努力改变中国的国情，实行民主政治，把自己自觉放到人民监督的位置上，不要肆无忌惮做硕鼠，那么，你也就安全了，你不犯死罪，没有人杀你的头。