中国不需要“吃干饭”的经济学家
说中国经济学家都是“吃干饭”的确有些过分，但中国“吃干饭”的经济学家也是不乏其人。最近关于经济是否出现通胀各方说法不一，老百姓的实际感受与经济学家的说法距离过大，特别是物价上涨了是不是就预示着通货膨胀的问题，一些经济学家就发表了：“物价上涨不代表通胀风险加大”的言论，这种言论老百姓是接受不了的，至于为什么接受不了？大概经济学家没有这种感受，那么经济学家又是怎样感受的呢？
昨天《人民日报海外版》刊登《物价上涨不代表通胀风险加大（权威访谈）》，这是记者对中国社科院金融研究所所长王国刚的专访，王国刚这么说的基本出发点是：“CPI上行有许多非货币政策因素，不能简单套用西方CPI控制指标”。
这篇报道的引题就把我给搞晕了，中国国家统计局发布的中国CPI怎么又成了“简单套用西方CPI控制指标”？
报道的第一个问题就是说：“分析CPI指数要符合国情”。
我想这个问题中国老百姓比这些经济学家感受深得多，我就曾经写过一篇《不要迷信CPI，它离生活太远》，我说：“人们不禁要问为什么CPI在中国就不灵了呢？实际上这个问题并不复杂，因为这个概念是从西方经济学中引进，特别是美国这样的国家是一个中产阶级的社会，因此对物价关心的程度与中国老百姓就不一样。如果就这样接轨了，CPI反映不出物价的上涨程度。虽然CPI还是负数，但老百姓心中的物价已经在剧烈上涨了，经济学家的洋学问往往在中国不灵的原因就是这个道理。”
而王国刚说：“从历史上看，我国CPI上行，不能和通货膨胀画等号。通货膨胀的基本定义，是因为货币发行过多所引致的物价普遍且持续地增长。”
那么通货膨胀究竟是一个什么定义？老百姓管不了货币发行的实际情况，中低收入水平老百姓觉得东西贵了，特别是基本生活品价格上涨的过快，这就是通货膨胀。
实际上解通货膨胀最简单的定义就是：“社会总需求大于社会总供给”，这是物价上涨的原因。实际上关于通货膨胀有各种学说，有货币主义——这就是王国刚说的这一种。但是我不知道王国刚在讲这番话的时候想没想过一个负利率时代，虽然货币发行并不快，但是货币供应充裕，投资机会在增加，供应给投资者的货币充裕，经济发展的速度增快，这种背景下的物价上涨究竟又是怎么一回事？
不能不考虑货币供应充裕，经济增速，社会需求增加，但恰恰是生活必需品又由于灾害以及其他因素形成供应不足的后果。
关于通货膨胀，还有菲利普斯曲线通货膨胀说，还有供给面学说，还有国际资本流动说法。如果我国的CPI本身就没有深刻反映中国物价的真实层面——这个层面是绝大多数低收入者的实际感受，王国刚的说法就是属于这种。王国刚对物价的感受绝对不是普通百姓的感受，因此他就不会同意老百姓说的物价上涨了，就是通货膨胀。
老百姓这个说法是涉及恩格尔系数的主要物价上升水平过快，不从这个层面认识可能是一个极其危险的信号。
毋宁说“分析CPI指数要符合国情”，更应该把CPI的统计体系更贴切中国国情，贴近中国绝大多数人的生活水平——这是经济学家的任务。而不是说与老百姓生活需求太远的话题。中国的CPI如果真的是“简单套用西方CPI控制指标”，那么经济学家的基本判断一定会出现问题，这是毫无异议的。
正是这个原因，王国刚认为“不能都归因货币政策放松”。他说：“有人认为，由于2009年我国新增贷款达到9.6万亿元，货币供应量增长率分别高达27.68%和32.35%，这为通货膨胀准备了条件，由此推论今年的物价上行是货币发行量过多引致的，属于通货膨胀范畴。这些认识都过于简单，没有具体问题具体分析。”
我知道新增这么多贷款虽不是中央银行印的钞票，但是不是属于货币供应充裕？既然这样做是“为通货膨胀准备了条件”，那么为什么就不会发生通胀呢？
这一段话，王国刚好像又扇了自己一耳光。
7月3日上午,温家宝在长沙主持召开湖北、湖南、广东三省经济形势座谈会。温家宝再次强调,宏观调控面临的“两难”问题增多。
这就是——房地产调控和经济增长之间如何平衡的难题；收入分配改革与转变经济发展方式之间的矛盾；资源价改与通货膨胀之间的压力；人民币汇率调整与出口企业之间如何协调，外贸出口与国内经济结构调整之间的“两难”。
离开经济结构调整之间的“两难”，而片面说：“物价上涨不代表通胀风险加大”。与其说中国通货膨胀的危险目前还不是很危险，但不等于这种危险就不存在。经济“两难”的调控中，无论任何一方面只要一疏忽，发生通货膨胀危险的可能性就必然存在。
在我看来不体恤来百姓生活感受的经济学家就是一些“吃干饭”的经济学家。
中国不需要“吃干饭”的经济学家。
二〇一〇年九月十五日星期三