在网上东摸西摸，四处看看，忽然有一种强烈的感觉，那就是越看越迷糊。我在微博上感叹到：

我发现，现在随便一个什么事儿，都有众说纷纭一团迷雾的感觉。媒体越发达，却越让人迷糊，奇怪的悖论

好友慧声迅速地给出了一个解释：

人多了，立场多了，真相自然也就多了。还是那句“立场决定真相”。

声明一下，我这个blog首页（不是日志页）右上角那句有点类似座右铭的“立场即真相”的原作者就是她。我曾经说过，活了那么大，我听过的最有哲理的话，就是这句了（没有之一）。

我所描述的一个我感知到的客观情况（是不是真客观，不得而知），和她所描述的解释，构成了一对因果关系。我以为，这个因果关系，是成立的。但需要琢磨的事并不到此结束。

中国的媒体是戴着镣铐跳舞的，这是众所周知的一个现实。但国外媒体难道不是戴着镣铐跳舞的么？显然他们也有他们的“媒介环境”。我最近在看一本名为《媒体潜规则》的书，描述了英国媒体的一片乱象。读来最大的体悟就是：各家都有各家难念的一本经。

所以，把这个果归因到中国的媒介环境，是一个伪关系。我还是相当同意慧声的说法。说实话，在我看来，今天的媒体，在很多事情上，的确是多元的。没到了所有的事都被迫众口一词的地步。

媒体是人办的，是人就有立场，这是相当可以理解的逻辑。但问题是，我们的媒体，是不是立场太多了？

我从来对媒体试图做道德（正义）的化身这一说法不以为然——当然，这是一个度的问题。我们的媒体已经越过了那个度，或者说，在收集了一些能收集到的事实之后，立刻进行价值判断——这一步，他们做得太自然了，他们太认为这是理所应当的。

我父母都是搞媒体的，我记得家里曾经挂着一副别人题写送给他们的对联，上书十个大字：

铁肩担道义 妙手著文章

这句话最早来源于明杨继盛之手，写于他被严嵩诬陷下狱遭受酷刑之时。原来是个辣字，不是妙。后来李大钊为《晨钟报》题词，将辣字改为了妙字。这几乎已成中国记者的一个律条，但我却以为，还是值得商榷的。

李大钊是个什么人？烈士啊，他的政治立场是相当明显的。我可以认为他是任何一个伟大的什么家，但我并不认同把他视为“记者”的楷模——虽然，在我国的新闻教育里，他是一个重要的名字。将自己的立场遍布到自己所有的文章里去，我以为，这不是一个职业的做法，更谈不上专业。

杨氏应该是一个政治家，在政治斗争中，立场是很重要的，没有立场就没有政治家了。但记者不是政治家，记者应该控制自己的立场。政治家的格言不见得是记者应该持有的格言。我昨天看腾讯的专题，有网友问为什么一开始的专题名字是“禹晋永：忽悠大师的人生”，后来要改为“力挺唐骏 搭上自己”呢？腾讯给了一个解释，全文在这里，我觉得很有道理。

这是一个媒介伦理的话题，如果我去上媒介伦理的课，我第一课就会告诉学生，放下你们所谓神圣的使命感，如果非要说有使命感的话，你们唯一的使命就是：冷静地尽可能客观地去描述事实。做到这一点，已是社会之大幸。因为媒介是社会公器，既然是公器，控制你的立场吧！

与本日志可能相关的文章有：

• 无有相关日志