中国航母的上上之策

　　田忠国

　　黄海、南海战略交锋诡异多端、风起云涌，犹如幻海交替轮生。有人惊叹不已的同时，不断自问：中国建航母是好是坏？是自找麻烦、自损财力，还是有助于中国发展？于是，就有人描绘了中国航母的上、中、下三策。策策有言，但很显然，策策都缺少捍卫中国主权的逻辑展示，特别是那个上策，简直就是一个纸糊航母战略。

　　我们困惑：

　　中国的战略家，你们是怎么了？

　　战略说白了就是个软硬互动，在捍卫国家主权的前提下拓展国家生存空间的问题。软就是指文化战略，硬就是军事战略，而军事战略核心问题，一是以什么为体问题，二是以什么为用问题，因为，从系统战略的角度说，无体，则用无目标，无用，则体如同虚设。所以，分清体用、原则、系统战略目标；体、用并重，互为里表，同步互动，原则居中而守恒，系统战略才具有实际意义。

　　反之，要战略干嘛。

　　中国造航母，就是保护、捍卫自己的海权。

　　同时，守住海上通道，守住中国反核打击的核按钮。

　　保护、捍卫自己的海权，守住海上通道，守住中国反核打击的核按钮，虽然需要更多的国家理解与支持，但是，中国系统不是请别国认可的，特别不是请敌对国认可的，而是以保护、捍卫自己的海权，守住海上通道，守住中国反核打击的核按钮为目标。世界上没有一个敌对国家，特别是实施战略包围的敌对国家，认可另一个国家的反战略包围。毫不客气的说，只有中国的某些战略家，以敌国战略家的战略意见为制定中国战略的重要依据。世界各国的战略家正好相反，以破解敌国战略为战略。

　　由此可知，美式思维模式，是毁灭中国的核武器。

　　而且，是不费一枪一弹、不伤一兵一卒就能大获全胜的核武器。

　　那么，什么是中国航母的上上之策呢？

　　我们认为，以毛泽东军事思想为体，以“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”为原则，以航母为用，才是中国航母的上上之策。体之基础，即，全民共同意志，还有形成全民共同意志的经济制度和政治机制。所以，体，本身就具有文化战略和军事战略的双重含意。我真不明白，中国的战略家怎么把文化与军事割裂开来了？是与时俱进、战略创新？但是很显然，这样的“与时俱进、战略创新”越“与时俱进、战略创新”中国的系统战略越完蛋。当然，这样说“理性”者们又该指责我愤青了。

　　盖茨在新加坡香格里拉会议上明确说：“对于相互冲突的主权要求，我们不会表态支持哪一方，但我们反对使用武力，也反对妨碍航行自由的行为。”但问题是，美国的所谓自由航行，是航母的自由航行，保持美国军事自由打击别国权呢，还是商贸的自由航行？很显然，盖茨指的是前者而不是后者，因为，后者，比如说美国商船早就自由航行了。在这种情况下，按“战略专家”的意见，显然中国应保持让美国军事自由打击别国权的“理性”。

　　证明是一个不同系统战略因果逻辑的呈现过程，其核心就是捍卫谁的利益。但令人遗憾的是，我们常常发现，中国某些战略家们，每到核心问题就无所适从，左右摇摆，而且，有的“尊重”到以敌国战略为我战略的地步。面对此情此景，我们不得不感叹：

　　那些刻在树叶上的日子

　　在飘落的旅程

　　是否倾听泥土的声音

　　为未来叹息？

　　有人可能说，我们这一观点论据不足，因为，他们本意是维护国家主权的。但是，一个无法否定的事实是，敌方最畏惧的毛泽东思想（不怕中国军队现代化，就怕中国军队毛泽东思想化，这是美国军队的口头惮），却成了中国某些理论家、战略家志在拆除的对象，就无情的证明我们论据的充实可靠。拆除战略之体而谈战略，试问中国的某些战略家们是为谁的战略？又是为谁的“理性”？有人说，道德的批判不代表历史的客观逻辑，但以美国利益为核心的思维逻辑就代表中国的战略逻辑了？

　　如果以美国利益为核心的思维逻辑代表中国的战略逻辑，中国是不是干脆并为美国的一个州就算了？所以，中国的某些战略家只有走出美国的小恩小惠（美其名曰叫“研究基金”，实则策反基金），放弃以个人利益为标准的固定思维模式：以美国利益为核心换取个人利益。才可能接触到无私的智慧之光。但现在的事实是，以美国利益为核心的思维逻辑把中国逼进了必败无疑，不战而败的困境。

　　或许，有人担心的问，中美之间有没有变局？

　　我们认为有，变局就在中国的系统战略选择之中，即，以毛泽东军事思想为体，以“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”为原则，以航母为用，才是中国航母的上上之策。体之基础，即，全民共同意志，还有形成全民共同意志的经济制度和政治机制。中国一旦改变了战略选择，中弱美强的局面马上就能得到改观。

　　加之，美国经济危机，如果一旦失去别国为其供血，其经济危机会越发严重。随着经济危机的严重，其国内的阶级矛盾、阶级斗争，也会随之激烈。每当美国发生经济危机，它都会发动战争，一方面转移斗争大方向，一方面借此拉动经济增长，另一方面，也就是为别国为其供血提供保障。而这，也是盖茨为什么一再强调“对于相互冲突的主权要求，我们不会表态支持哪一方，但我们反对使用武力，也反对妨碍航行自由的行为”的根本原因。

　　有人可能认为，中美都是核弹拥有国，美国不敢对中国贸然发动战争，但是，美国虽然不敢贸然直接发动战争，但由其支持，发动间接战争美国还是最擅长的。美国在中国周边国家的布局，证明，中美间的间接战争迫在眼前。如果中国陷于应对周边国家的战争困境，恰恰是美国直接战争的最佳时机。所以，强国、强军的任务十分紧迫。

　　一个国家的强弱，不仅体现在武器装备的先进上，更体现在全国人民捍卫国家主权的共同意志上。而全国人民的共同意志，一源于全国人民共同利益的制度保障（社会主义公有制）。二源于全国人民的共同理想（毛主义）。三源于战无不胜、攻无不克的大无畏精神。所以，我们认为，中国只有重新确立体用一体化的系统战略，才是中国航母的上上之策。

　　但令人倍感可悲的是，有的战略家只是中美双方利益特别是美国利益的说客，而不是捍卫中国利益的战略策划者……

　　2010-8-2