新闻图片《挟尸要价》以全票赢得最佳新闻照片奖后，长江大学党委宣传部长李玉泉发文对《挟尸要价》提出质疑，建议组委会和评委会撤销该照片的获奖资格。长江大学的学生舍己救人溺水牺牲了，打捞公司狮子大开口趁机勒索3万6。反应这样新闻事实的照片激发了人们心底的良知，获得金镜头奖实在是名至实归，可偏偏遭勒索的长江大学一方却跳出来个领导指责。作为被勒索一方，反而还替打捞公司鸣冤叫屈，多明显的内鬼啊！

    舍己救人的三个学生很快被追认为烈士。慢说打捞烈士的遗体是不该收费的，就是打捞普通游人的遗体也该是公益行为，这是起码的人道精神。君子好财，但求之要有道。但在神奇的天朝瓷国，人心多是被狗啃过的，只要有利益，黑的都能给你说成白的，出现了像陈波这样专靠打捞尸体挣大钱的异类也不足为奇。为奇的是，受中共教育多年并将一直接受中共领导下去的长江大学党委，怎么会和陈波这样的异类达成默契！

    看看他们有多默契。陈大老板波在接受媒体采访时说，24日那天我们一过去，长江大学领导就跟我说，“哎，陈总，价格我们也不需要谈，就按照17号那样（17号陈波的公司曾高价为长江大学打捞过溺水的学生），按12000块钱一个人给我们捞就完了”。可见，该大学和这个陈波的交易有着友好的合作基础和经历。

    那么，这个12000的高价是发改委物价局核准的，还是完全按市场经济议价的？但无论怎样都是发死难财，都是不义的，都是该受谴责的，代表最先进和啥人民利益的党的长江大学委，不但不应该与其同流合污助纣为虐，反而应该在事后秉笔直书向上级有关部门反映这个公司的龌龊行为。毕竟是所大学啊，养着一堆学历在当地最高的读书人呢!还有没有一点知识分子的人文精神和学者的道义感啊！

    长江大学党宣部长却说照片内容和注解不是一一对应关系，完全是外行话，干宣传的却不懂宣传！打捞公司老板陈波收受长江大学的打捞费是不可争辩的，现场有那么多新闻媒体的记者看着呢。那个照片的内容虽然只是某个动态瞬间，但其新闻内涵却是铁定的事实。记者抢拍一组镜头，然后选出最有表现力的一幅来说明一个新闻事实，是正常的业务行为。只要照片内容反映的事件足够真实，无法做到某个动作一定要和那一瞬间的语言对准，这样的处理是许可的。

    现在打捞公司已经被国人钉在了道德的耻辱柱上，这个叫李玉泉的长江大学党宣部长之所以要鸡蛋里挑骨头，究竟动因何在？按照正常人的思维，长江大学是遭勒索的一方，有媒体帮其反映真相并获奖，他们该击掌相庆才对。为啥要对照片作者痛下杀手？他究竟站在谁的立场上?和谁是一个阵营？

    我们都是生活在瓷国的公民，该国的腐败之风深入公民骨髓，这样的国情之下，谁还不洞悉交易中甲方经办人的那点隐衷？只想再说一句，垃圾！