政策优惠超过去年,车市不升反降
节能补贴为啥不如减征购置税有效
昨日笔者写了一篇关于“节能汽车”的文章,对怎么划定节能汽车以及节能补贴与市场的关系提出了几点质疑,凑巧的是,当天发改委在官方网站上公布了第二批节能汽车名单。这份名单要比第一批名单更值得说。
从汽车厂商来说,主流厂商增加了不少,比如长安福特马自达、东风日产、一汽丰田、一汽大众等;新增的有北京奔驰、北汽福田、昌河铃木等;第一批已有的如北京现代、重庆长安、奇瑞、上海通用、海马等。从新增的品牌车型来讲,出现了更多的市场上畅销的产品,比如伊兰特和悦动、马自达3、新嘉年华、颐达骐达、卡罗拉、速腾、迈腾、宝来、高尔夫、福美来等等。值得注意的是,名单里出现了奔驰C180,令人眼前一亮;而上海通用刚上市不久的新车英朗亦赫然在列。另外,奇瑞、一汽大众、北京现代等厂家排量在1.6L以下的小型车大都入选。
第二批名单出现了许多新面孔,有许多畅销车型,对消费者来说或许是好事情,毕竟节能补贴的范围扩大了,人们的选择也多了,只有这样才能达到“惠民”之目的。
“节能汽车”质疑仍存
不过,对于节能汽车的划定,我们仍然不知道标准是什么。顾名思义,节能汽车是在燃油消耗、燃油经济性等方面表现出色的产品。但是发改委的公告中只标注节能汽车必须是“1.6升及以下乘用车”,给出的综合燃料消耗量(百公里油耗)到底多少才符合条件并没有明确。奔驰C180的百公里油耗为7.7L,别克英朗有的车款竟然为7.8L,同样是奇瑞品牌的车型,东方之子这一数据为7.5L,不管与自己其他车型比较,还是与其他品牌同级别车型相比,这样大的绝对值也算不上是有多么“节能”。奇瑞QQ、昌河北斗星、长安奔奔、奥拓、比亚迪F0等小排量车型一定是节能的吗,它们之间为什么不比较一下,选出更经济节能的产品呢?
就像笔者曾经提出的,按照这样的“标准”,很快市场上所有1.6L及以下排量的车型都会成为“节能汽车”。那么,其意义又何在呢?
节能补贴真意在刺激车市
通过节能补贴国家想要实现的目标有两点,“一方面有效扩大内需特别是消费需求,另一方面提高终端用能产品能源效率”。现在的情形已经非常明白了,推广节能汽车实际上不是为了节能减排,而是为了扩大内需、拉动消费。至于“当高效节能产品市场份额达到一定水平时,国家不再补贴推广”,其前提自然是让“小排量车”成为车市的主导,进一步扩大“小排量车”的市场份额。什么比例才是“一定”水平?我们不得而知。
随着国内车市增速放缓,下半年存在滑坡隐忧,推广节能汽车将成为国家刺激汽车消费的一项重要措施。
根据中汽协的统计分析,自从三月份以来,国内汽车销量不仅节节降低,而且同比增长率也在不断减小。专家普遍预计,下半年的车市可能会继续走低,不容乐观。而去年包括上半年之所以出现了暴涨的局面,都认为是受到了减半征收车辆购置税优惠政策的刺激。然而该政策进入今年以来已经缩水,从减半征收变为减按7.5%征收。由于该政策优惠幅度减小,加上1.6L以下车型均享受,已经没有人去计较它所带来的实惠。甚至,很多人早已忘记了现在还有购置税方面的优惠措施。
今年政策优惠已超去年
车市需要刺激。除了减按7.5%征收购置税,最受关注的应该是当下由国家推行实施的“节能产品惠民工程”,通过补贴方式刺激购买。而由于节能汽车被限定为1.6L及以下排量的车型,范围不断扩大的节能补贴将起到去年减征购置税的作用。我们不妨以一辆10万元的车来计算,减按7.5%征收购置税,即减免了2500元钱,去年的这个数为5000元。如果加上今年的节能补贴,那么购买这辆车就会节省5500元,比去年的优惠还大。而且,购买价格越低的车子优惠幅度越大,这样以来最有利的应该是价格低廉的小排量车,而这部分消费者在国内占据着相当的比例。
也就是说,针对1.6L及以下排量车型,目前国家政策带来的优惠幅度一定程度上已经超过去年。
节能补贴效果不佳的原因何在
在如此利好的形势下,为什么车市没有出现膨胀,反而增长趋缓?对消费者来说,为什么没有足够的诱惑,不感冒呢?事实上,消费者并不认可节能,节能汽车的“节能”已是幌子。
简单来说,首先是车市充满了复杂性,甚至是戏剧性,比如过去人们喜欢中规中矩的小轿车,现在则是各种类型的车子都有市场,表现尤为突出的是SUV的火爆。消费习惯的变化让人们不再跟着国家的指导方向走,而是根据自己的喜好、自己的需要决定购买,同时这也反映了消费者的个性追求。其次是节能补贴和购置税减征两项政策分离带来的问题,致使优惠虽大但表现不那么明显,甚至消费者会逐项忽略而去购买自己喜欢的没有优惠的车型。再次是经过去年、今年上半年车市的飞涨,市场也需要有个缓和期,人们的购买力经过大量释放后需要积累。还有,就是现在普遍诟病的厂商优惠幅度问题,因为有国家政策优惠,厂家优惠反而减少,与过去大幅降价的时候相比实际上没有多大优惠,这让消费者感觉不合算。
当然,原因还有很多,这里试列几个。当“节能补贴”沦为纯粹的拉动车市的工具,其效果还不如减征购置税,其中缘由确实值得人们思考。
作者:车夫授权状态:本文已授权给搜狐网独家刊发,未经允许,不得转载。
推荐阅读:请登陆车夫博客文章首页,浏览更多的独家精彩点评。