举报一套屎书
　　梁发芾
　　我本来说，凡是为现政权服务的中国专家教授写的中国史，我一概不看。可是，说归说，有些书还是要买的，要看的。可是，近来买的一套中国专家写的书，真正让我如吞苍蝇。我现在将这套书列出来，也让更多的其他人，不要上当受骗，白花银子。
　　财政部的副部长王军，领衔主编一套财政史著作，名叫《中国财政制度变迁与思想演进》（中国财政经济出版社2009年6月版），听起来是一套不错的书。我想，既然以前没有人认真系统地写这个题目，也许有一定的价值。于是从网上邮购。该套书四册，全价380元。网上优惠，我花了266元。对于拿死工资吃饭的我来说，我感觉这个价格已经很贵了，我买它，确实是踌躇了一阵的，一是怕书没有价值，二是书价确实不低。
　　看起来，这套书的编辑力量不错，副主编就有孙文学，欧文汉之流，都是研究财政或者中国财政史的专家教授，有博导之类头衔。分册主编里面也有大名鼎鼎，我一向颇为敬重的李炜光教授。
　　但是，书到手上，看了不多，就非常失望，我感到有些编写者可能对于中国的历史和思想史一窍不通的。比如对于先秦时期的思想家的思想的论述，有一种非常隔膜的感觉，全书充斥着马克思历史学的标签，用马列标签图解肢解中国历史。这也倒罢了，财政部组织编写的东西，你不能期望他不用马列毛主义。更让人感到惊讶的是，关于管子的财政思想，有这样一段：
　　“其次，如何轻税？一要实行单一税率。‘征于关者勿征于市，征于市者勿征于关，虚车勿索，徒负勿入，以徕远人’。二要减少税种。‘利出一孔者，其国无敌；出二孔者，其兵不诎(屈）；出三孔者，不可以举兵；出四孔者，其国必亡”。【该书 第一卷 上册 101页】
　　这段话，让人震惊。
　　第一，没有弄清楚什么是税率。
　　‘征于关者勿征于市，征于市者勿征于关，虚车勿索，徒负勿入，以徕远人’。这段话说的不是单一税率。所谓税率，是一种比率，你纳税的额度占你应税的物品或金钱的比率。所谓单一税率，就是不管什么情况，只有一种比率，没有第二种比率。但是，所引用的管子的话，说的不是税率问题，更不是单一税率问题。他的意思是说，不要重复征税，减少征税的环节。他说，对于商人或商品，你在关卡上征了税，就不要在集市上再征税，因为关卡上的税与集市上的税基本上是重复的。这与单一税率有什么关系呢？哪怕一种商品在关卡征了税，在集市不再征收，但也可能根据商品的不同有不同的税率。这与单一税率有什么关系呢？
　　第二，也没有弄清楚什么是税种，更没有正确理解“利出一孔”的意思。
　　税种就是税收的种类，什么物业税，房产税屠宰税胡须税炉灶税等等。但是，管子著名的“利出一孔”的说法中的“孔”，指的却不是税种。对于“利出一孔”做这样的解释，我还是第一次遇到，我看到这样的解释的时候，确实是十分震惊。我怀疑我平时对于“利出一孔”的理解是不是错了，我查了很多资料，无论历史上的还是现在的人，都理解这个“利出一孔”，就是国家要垄断利源。而管子的那段论述中，后面紧接着还有如下几句：“先王知其然，故塞民之羡，隘其利途，故予之在君，夺之在君，贫之在君，富之在君。故民之戴上如日月，亲君若父母。”
　　这里的意思是再明白不过了。管子的意思是，先王知道垄断利源，杜绝民间获利机会（即利出一孔）的重要性，因此，要杜塞百姓拥有多余的财物，限制百姓获利的途径，这样做的话，君主可以给你好处，也可以夺走这些好处，君主能够让你贫困，也能够让你富贵，这样的情况下，老百姓对于君主就会像对于日月和父母一样敬重亲爱。
　　所以，如果接着那段引文稍稍往下读一下，怎么也不能得出“利出一孔”是在讲税种。
　　对于“利出一孔”，也可以从另外的方面确知它讲的不是减少税种，而是杜塞老百姓的获利渠道。管子不但在思想上认为应该“利出一孔”，而且在实践上也如此去做，管子的齐国也是最早垄断山海之利，由国家对于食盐进行专卖生产的国家。中国至今还在实行的食盐专卖制度，就是由管子发明的，而其理论基础就是“利出一孔”。秦国的商鞅，也曾说：“利出一孔，则国多物”，显然，商鞅也绝不是认为减少税种，国家的收入就会增加。没有傻瓜会这么认为。商鞅的理解，也是由国家垄断利源，杜塞百姓的获利渠道，国家的收入就会增加。
　　“利出一孔”的思想，在中国经济、财政思想史上甚至中国政治史上是有非常重要的影响的。这个思想直接体现出国家与人民关系的大问题。可是，这么重要的思想，在《中国财政制度变迁与思想演进》却被做了如此荒诞的解释，与愿意根本不搭界，不沾边。
　　其他荒诞之处不必一一列举。我只是对于我266元购书费非常心痛。这套书完全是垃圾，是狗屎，根本不值为它花哪怕是一分钱。
　　这套书有全书主编、副主编的大名，各分卷也有主编的大名，至于具体的编写人员，书中没有任何交代。但是，我绝认为这些内容是主编亲自所写。我想，那些鼎鼎有名的大教授们不至于这么没有水平吧？
　　我猜测，这些内容出自大教授们的学生，他们不过是给老师打工，参与编写了这些内容而已。这些学生我估计可能有的连研究生的水平也没有。如果哪个专家的专攻中国财政思想史的研究生居然认为管子的“利出一孔”思想是在强调国家要简化税种，那么，这样的研究生及其导师，统统是白痴，是狗屎，是骗人钱物，欺世盗名的骗子。