对不住各位网友,电脑坏了,这两篇文章都是在网吧中写的,没及时挂出来。

    世人最爱以成败论英雄，论对错。其实这是大谬不然的，如此便永远也不能正确地吸取经验教训。

    巴西输球了，于是很多人认为邓加的战术不对。而这场比赛的第一败因是什么？偶然性，就是那个乌龙球。没有它，荷兰绝难进两个球。就按照这战术再打，巴西的胜算是很大的。我以为这场比赛的唯一教训是，巴西不擅长打逆风球。但这还真难克服，因为巴西常常是顺风球。鲜有逆风，擅长从何而来？

    荷兰胜了，这支球队好吗？我以为是世界杯上较差的一支荷兰队。绝对逊色于克鲁伊夫的荷兰队和三剑客的荷兰队。荷兰队的风格何以演化至此？我以为一半原因是少了天才球员，另一半原因是错误地吸取了教训——放弃了全攻全守。当年荷兰连夺两届亚军，全攻全守的战术还不对？要知道冠军关乎天数，非人力之所及。三剑客的荷兰队拿了欧洲冠军还不强大？世界杯失利是因为他们为俱乐部吐了血。屡屡不能染指大力神杯，便怀疑全攻全守，遂有了今天的放弃了前辈风格的荷兰队。

    吸取正确的经验教训难乎其难。其最大障碍在于人们总认为胜了必有其优长，败了必有其失误。对克鲁伊夫的荷兰和今天的巴西，不必找什么败因，寻找也要极其慎重。找错了败因，就是错上加错。将偶然的胜利看作自己的英明，胜利便必定只此一回。