文/张书乐
游戏排行榜不要任何玩家投票，完全靠专家来对网络游戏排名打分，据说新浪游戏最近就打算玩这么一个有点“异型”的排行榜，而且有的媒体还将其称之为国内网络游戏的“奥斯卡奖”。当一个圈内资深的朋友和我说起这个之时，我还真有点诧异。
毕竟目前游戏排行榜基本上千篇一律是通过游戏玩家票选出来的，而且玩家对于所谓的专家抵触情绪还挺严重。他们会买账吗？这确实是一个疑问。不过，在我看来，情况还没有想象的那么糟糕，甚至可以说其实挺好的。
一来，其实过去的那些游戏排行榜根本就没有多少公信力。大多数玩家还没空闲到没事去给游戏投票，而这些游戏排行榜，有时候动辄一个名不见经传的游戏在一周内获得了几万乃至十几万票，比它们自己的最高同时在线人数甚至是总注册人数还要多，原因很简单，一些游戏公司为了能够吸引人气，自己主动自愿的去刷票“打榜”，从而给自己造就了一个繁荣的假象。
二来我想真正如果新浪找专家，也绝非那种从来没玩过游戏，不知道网游为何物，只知道恶意抨击网游是大毒草的砖家叫兽级别的人物，还是来源于草根，真正是玩家，也同时是意见领袖的游戏行家。而且我听新浪某个朋友说，他们打算建个专家库，选几十个玩家型的业内专家出来，按照大随机的原则，即每期排行榜随机选取一定数量的专家进行评分，而同时还要采取游戏规避制度，说白了，就是这个专家要是有游戏公司背景，那不好意思，如果榜上他们公司的游戏赫然在列，那就友情规避一下，通过避嫌的方式保证排行榜的客观公正。
不过这也有个问题，就是这些“评委们”，似乎也不大可能啥游戏都玩吧，评分的依据何在呢？如果换了是我，肯定没多少时间玩那么多游戏，靠得住是找几个相熟的玩家兄弟，偷偷摸摸的“咨询”下他们的意见，然后再来自己主观臆断一下。当然，我这种正儿八经的砖家叫兽级的外行，人家也看不上，不过是在这里胡说八道一番罢了。
愚以为，真正的排行榜还是要体现名义，被操纵的那种所谓民意测评，还是可以歇歇了，且看看这个用专家组成的游戏奥斯卡奖能否真正体现民意再说吧。
游戏排行榜不要任何玩家投票，完全靠专家来对网络游戏排名打分，据说新浪游戏最近就打算玩这么一个有点“异型”的排行榜，而且有的媒体还将其称之为国内网络游戏的“奥斯卡奖”。当一个圈内资深的朋友和我说起这个之时，我还真有点诧异。
毕竟目前游戏排行榜基本上千篇一律是通过游戏玩家票选出来的，而且玩家对于所谓的专家抵触情绪还挺严重。他们会买账吗？这确实是一个疑问。不过，在我看来，情况还没有想象的那么糟糕，甚至可以说其实挺好的。
一来，其实过去的那些游戏排行榜根本就没有多少公信力。大多数玩家还没空闲到没事去给游戏投票，而这些游戏排行榜，有时候动辄一个名不见经传的游戏在一周内获得了几万乃至十几万票，比它们自己的最高同时在线人数甚至是总注册人数还要多，原因很简单，一些游戏公司为了能够吸引人气，自己主动自愿的去刷票“打榜”，从而给自己造就了一个繁荣的假象。
二来我想真正如果新浪找专家，也绝非那种从来没玩过游戏，不知道网游为何物，只知道恶意抨击网游是大毒草的砖家叫兽级别的人物，还是来源于草根，真正是玩家，也同时是意见领袖的游戏行家。而且我听新浪某个朋友说，他们打算建个专家库，选几十个玩家型的业内专家出来，按照大随机的原则，即每期排行榜随机选取一定数量的专家进行评分，而同时还要采取游戏规避制度，说白了，就是这个专家要是有游戏公司背景，那不好意思，如果榜上他们公司的游戏赫然在列，那就友情规避一下，通过避嫌的方式保证排行榜的客观公正。
不过这也有个问题，就是这些“评委们”，似乎也不大可能啥游戏都玩吧，评分的依据何在呢？如果换了是我，肯定没多少时间玩那么多游戏，靠得住是找几个相熟的玩家兄弟，偷偷摸摸的“咨询”下他们的意见，然后再来自己主观臆断一下。当然，我这种正儿八经的砖家叫兽级的外行，人家也看不上，不过是在这里胡说八道一番罢了。
愚以为，真正的排行榜还是要体现名义，被操纵的那种所谓民意测评，还是可以歇歇了，且看看这个用专家组成的游戏奥斯卡奖能否真正体现民意再说吧。