台湾的陈文茜公开批评韩寒，说他没底蕴，没文化，“说话就像放屁一样轻松。”所谓“台湾最聪明的女人”陈文茜，的确对得起李敖的评价。她要拍李敖儿子的马屁，竟不惜攻击别人说话像放屁。

人食五谷杂粮，总是要放屁，放个畅快的屁其实倒是个畅快的事情。放屁是身体的一种本能，陈文茜说别人讲话如放屁一样轻松，大概是说人讲话不动脑子，凭本能感觉说话。人没有全知全能的，谁都不能整天口吐莲花，即使聪明如韩寒，自然也免不了有时候讲话确实如“放屁”。所以陈文茜批评韩寒讲话如放屁，这一点倒是没什么。她这个才女公众场合出此秽语，本身不也是不动脑子地一次“放屁”么。大家放放更健康。

但是，我们不能根据陈文茜的这次“放屁”就否定她整体的才能和成就，以偏概全这是个低级错误。我们姑且也认为陈文茜不会犯低级错误，不是根据韩寒偶尔放出的不妥当言论，判定韩寒没底蕴，没文化。而是确实关注过他的很多讲话和文章，确实觉得他的作品都很肤浅，都如“放屁”一样。这样的话，陈文茜的批评就不是信口开河，而是她的文化标准不一样，她的标准是什么？是和李敖一样，批评谈论事情的时候，永远可以拿出各种典故史料么？如果按此标准，韩寒确实挺没文化的，他的文章有的只是机敏的大白话和很多人忽略的常识，而且表达得确实如“放屁一样轻松”。

可惜，韩寒的这种“放屁”文化陈文茜不懂。这个台湾女人如果是处于和韩寒一样的环境里面，或许她就可以理解。在大陆，议论时事是无法做到如李敖一样引经据典的，也不需要。在目前的公共话语平台上，交流并非普遍建立在传统文化经典之上，而是充斥着越来越失去实际意义的宏大叙事方式。在很大程度上被垄断的舆论空间里，把一些常识像“放屁”一样说出来，是多么可贵。

韩寒一定是有缺陷的，可是在这样的环境里面，他已经做得不错，而我们作为他的读者却做得太少，所以大多人不愿也不敢对他奢望太多。即使他偶尔有的话确实有“放屁”嫌疑，我们也会选择性失聪。但是相信韩寒有自知之明，会珍惜自己的话语权。没有一个人可以靠“放屁”混十年。