我今天在中央人民广播电台节目中，点评了新版《红楼梦》，对名著改编提出了建设性的意见。 

    据中国之声《全球华语广播网》12时37分报道，新版《红楼梦》已于6月底在青岛、温州、上海、南京等地方频道陆续开播。与同样在今年上映的另一部名著改编作品—新版《三国》的命运不同，后者迎来的是鲜花与掌声，而新版《红楼梦》面临的却是“雷”声一片。有抨击新版《红楼梦》选角不当，人物造型不真实、不美的，有戏言电视剧拍的像聊斋、像鬼片儿的，更有网友恶搞说：黛玉裸体之死的场景很像名画《马拉之死》。

    那么名著改编到底应该怎样改？哪些是必须遵循的？哪些又是需要规避的？中国之声连线文化学者裴钰了解相关情况。
 

　　主持人：您看新版《红楼梦》了吗？

　　裴钰：已经看了。

　　主持人：感觉怎么样？

　　裴钰：首先，对历史文学名著的翻拍态度有失敬畏。比如，林黛玉的裸死。原文是说李纨嘱咐紫鹃要为黛玉准备很好的衣服（寿衣）。在中国古人的习俗看来，如果人去世后不穿很好的衣服

（寿衣），可以说是“精着来光着去”，是对死者的大不敬，但这并不是说黛玉是赤身裸体而死的。

    原著的创作基调是现实主义。世界公认《红楼梦》是现实主义的生活作品，离观众距离很近，生活感很强。如果违背这个原则，就会觉得虚无缥渺。而新版《红楼梦》显然颠覆了现实主义的基调，比如它的额妆，本来就是舞台妆，非得放到生活人物中去，这就错了。你走魔幻主义和情色的道路，所以，网友认为是聊斋，这是有原因的，原因在这里。

　　主持人：《红楼梦》并是像梦境一样。有人说新《红楼梦》选角不当，我觉得不是选角不当，而是所有演员在诠释红楼梦主要人物的时候特别轻薄。您觉不觉得有诠释不到位的感觉？

　　裴钰：这就是电视剧产业化过程。新版《红楼梦》拍摄很快，不可能像87版《红楼梦》用那么长时间，必然会有粗制滥造的地方。演员当然是尽最大努力了，但毕竟有跨越不了的客观局限，这是能够理解的。

　　主持人：很多对于名著的改编越来越戏剧化，越来越戏说化。对名著的改编，我们究竟应该持什么文化态度？

　　裴钰：尊重名著的创作基调。

　　主持人：忠实于原著？

　　裴钰：对。忠实于原著的创作主线，创作基调。比如，《红楼梦》是现实主义，《三国演义》是权谋，《西游记》带有神话色彩。遵循好这个主线就行，不要违背它。名著之所以受到如此的关注就是因为它的主线被中华民族认可了。新版《红楼梦》背离主线，发生很多可笑、雷人的事件。文化态度要定位，大原则不要动，几百年定下来的，有充分的市场。

　　主持人：只是需要通过艺术作品再次印证，而维护原本的文化精神。

　　裴钰：对。原著地位不可撼动。