最近湖北的一位副厅级官员夫人被暴打，引起了网友们的热议。政府的某些官员的下属的行为是官员思想和做法的直接表现，政府个别官员高高在上的拙劣表现又暴露在光天化日之下，让人对一些政府官员的腐败及定位不得不感到可耻。

　　上访是一种个人申冤的强烈行为，是官员了解民情的直接通道。上访之路则是艰难之至，砸锅卖铁者有之，矢志不渝者有之，甚至愚公移山者都有之……；上访的经典案例比比皆是：亿万酒瓶上的“过量饮酒 有害健康”的标语，就是用生命的代价、无数的血泪、无数次的上访、哭诉、个人的倾家荡产换来的给无数酒瘾君子们的警示。

　　上访本来应该是一条畅通渠道上的正常行走，而在我们周围的上访却被看成了一种反动，甚至是见不得人的事情。去年3月份两会期间，一名年轻男性上访者在天安门广场周边抗议举牌，不到30秒，他就被附近的几名便衣压倒在地。速度之快，我就连他牌子上的内容也没看清楚（来源新加坡联合早报）。每年两会集中召开，利国利民。也被上访者视为上访的良机。今年两会，更有记者的录音笔被省级领导没收……。家丑不可外扬，家丑要遗臭万年？

　　这次湖北的官夫人被打，“待遇”、“善后处理”的还挺好的。而换成了其他人，也许罪上加罪，也许赵作海的结果？而官夫人陈玉莲的妹妹看过挨打的录像，她形容这群打人公安“简直就像一群疯狗”，而凶狠的殴打不像是维持社会秩序的警察，反而更像黑社会。疯狗怎么会养在政府里？什么人把疯狗都带进政府里面去了？又是什么人养着这群疯狗？官府衙门历史上就是人民参政议政、信访的地方。人民政府不是人民代表行使权利的地方吗？怎么还需要养一群狗呢？有必要吗？（陈玉莲妹妹的“狗论”）

　　上访者都是自认为有冤屈的才上访，不管他懂不懂法？他又不是坏人，又不是犯罪分子或者恐怖分子，为何会有一群狗咬他们呢？在《天下粮仓》里有一段刘统勋买棺材的精彩对白：清官不怕死，怕死的就清不了。据说陈玉莲被打的是武汉公安局武昌分局的干警。他们是公安部设置省委大院的“信访专班”人员，任务就是维护省委大院的治安秩序的。也就是这些干警的主要任务之一就是威慑和制止那些上访闹事者的。这样的安排，就像前几天看的凤凰卫视采访伊朗总统内贾德：很难说一个国家有美国的驻军，这个国家在联合国安理会能够投出公平的一票，能够有自由投票权。一些专门维护信访秩序的干警在旁边示警，很难说有多少上访者能够表达自己的强烈意愿。说白了，还是在监控和防范下进行的。

　　地方政府某些官员只有做样子的时候，才接受信访。而信访的质量怎样就不得而知了。而信访的时候，很多接受信访者的不严肃态度，甚至是官话连篇让人厌恶。更有无赖者、受贿者拒你门外。而全国两会的上访人数增多，更说明地方信访的质量问题。地方不修上访的通道，而北京就成了那些怨大仇深的造访地。 而信访者已经是苦不堪言了，否则不会个人上访的，此时干警们刺激他们，也许要逼疯他们不成？难怪多次看到有的政府门口上访都是一群人，拉一条横幅。原来有防卫功能？同时，殴打上访者，不仅不能解决百姓疾苦，更可能激发更多的上访者或者更多的集体上访者。而信访者则是乾隆不用下江南的铺路石，更是毛主席不用派往农村了解百姓实情的警卫员；信访者代表人民内部矛盾的结石，是官员为人民服务美丽的鹅卵石，是官员健康思想的按摩石，是铺就人民民主专政的自我批评的一剂良药。

　　差不多10多年前，看过刘醒龙写的一篇文章《痛失》印象深刻：“在21世纪前，我有幸来到大西洋彼岸的美国。我是一个中国人，我深爱着我的祖国，但是正是这个美国让我明白：美国的法律是由美国人民制定来约束政府的。而中国法律的要义则是由政府制定来管理老百姓的”。

　　

【版权所有、违反必究】