今天《新民网》一篇题为《官方调研报告称中储粮对推高小麦价格负有责任》的文章披露，该报告对推高小麦价格的多种因素做了全面分析，其中明确指出，国家粮食收储的头号主角——中央储备粮管理总公司对此有着不可推卸的责任。

　　可以武断地说，这个调查的出发点就是极为荒唐的。

　　按照该文介绍，6月底安徽、山东等地小麦收购价格，同比上涨约10%，首次冲破每斤1元大关，远远高于国家发改委等部门6月初联合发布的《2010年小麦最低收购价执行预案》中的政策收购价。

　　一方面，我们来分析一下目前小麦“每斤1元”的价格究竟是高还是低？30年的经济发展，城镇职工平均工资上涨了至少50倍，物价涨幅虽然也不小，但粮价的涨幅却明显偏低。

　　30年前，买1斤小青菜还不需要1角钱，现在涨到1块多了，上涨了十几倍；而猪肉、笨鸡蛋等，涨价也在十倍以上。其他消费品的涨价幅度大致是：鱼类上涨20倍；海鲜上涨75倍；食品价格综合上涨了18到20倍。此外，房价上涨了十几倍，房租上涨了100倍；公交车票上涨了20倍；教育经费上涨了100倍；医疗费用上涨了100倍。

　　而大米、面粉等主粮，在这30年里涨价幅度却是最小的。30年前，一斤面粉的统销价格虽然只有0.17元，但必须要凭粮票供应，而黑市上的价格实际上是0.30元以上，但目前的价格也就是1.5元，仅上涨4倍。

　　因此，这样的小麦价格，就应该大幅度提高。

　　另一方面，我们从市场来看目前小麦价格是高还是低？

　　据两年前《新华网》发布的一篇题为《境内外差价悬殊致中国形成粮食走私产业链》的文章中有这样的描述：目前，国际市场上的粮食平均价格是国内价格的3倍，一般大米的价格是国内价格的5至8倍，优质大米是国内价格的10倍。

　　这样的小麦价格，理所当然应该大幅度提高。也正因为有着如此之巨的利差，才导致中国粮食向境外走私十分猖獗。

　　有人会说，粮价的大幅度提高，会让城市中低收入家庭生活更加困难。但笔者以为，对于这些家庭，完全可以通过加大财政补贴的方式予以解决。而加大困难群体的财政补贴，还可以直接调节城镇居民的收入差距，可谓“一举两得”。

　　中国加入世贸已经多年了，可依然刻意打压粮价，令人遗憾。国家所谓的“保护价”，实质上是在延续计划经济年代的“剪刀差”政策，不惜继续牺牲农民的利益来稳定城市。国家不允许粮食随便出口，农民的粮食就只能在国内销售，国家定出什么样的价格，农民也就只能卖什么样的价格。此次中储粮率先打破价格坚冰，愿意将自己的利润让一部分给农民，愿意以略高于“保护价”的价格收购小麦，却要遭到管理机关调查，甚至要遭受处罚，这和国家“统筹城乡协调发展”的基本思路格格不入。

　　可如此长时间的打压小麦价格，必然“谷贱伤农”，早晚会导致中国的粮食总产量大幅度下降，最终必将危害国家的粮食安全。

　　中储粮的做法，不但不该遭处罚，还应该得到国家的鼓励。