一个默默无闻、外贸平庸的丑小鸭，因为强大的自信和不懈的努力，成为万人瞩目的网络明星。如果不说出这个故事的主角是“凤姐”，其实是个很励志的故事。一说出“凤姐”的大名，这或许就成为荒诞鬼怪故事了。

广电总局的一位领导最近说，像“凤姐”这种低俗文化，应该坚决叫停，不让其流布于社会。与此同时，他把小沈阳的表演归为通俗化节目。通俗和低俗的界限到底何在？“凤姐”和小沈阳的区别到底在哪里？因为小沈阳的相貌比“凤姐”正常吗？但是他舞台装扮的丑陋程度比之凤姐实在难分伯仲。因为小沈阳的才艺比“凤姐”好吗？这是毫无疑问的，但是你不能因为一个人才艺不入流就将其归入低俗……

细究“凤姐”的成名史，其实她无非就是和当年的芙蓉姐姐一样，因为自信心的强悍和现实条件的薄弱形成鲜明对比，无形中扮演了一个逗人开心的小丑。牺牲自己的尊严和形象博人一笑，这就低俗了么？东北二人转最善用的手段不就是自毁形象以娱观众么，这手段小沈阳也用得炉火纯青。只不过区别在于，小沈阳知道那是在演戏，他的自我作践只是在舞台的方寸之间；“凤姐”却把人贱人爱当成了生活法则。

为什么容忍小沈阳地人会比容忍“凤姐”地多？人贵有自知之明。观众的要求是：你不光要作践自己讨好我，你还要心里清楚自己是小丑。审丑快感的前提是双方有着默契，知道这是你出钱我出力的游戏。而“凤姐”显然打破了这个默契，把别人的审丑当成是审美。她自我陶醉的如此肆无忌惮，让观众简直觉得自己的智商受到侮辱。所以，相比小沈阳，“凤姐”是个失败的小丑。仅此而已。

“凤姐”和小沈阳之间，很难划出一个低俗和通俗的界线，好恶其实只是一种心里感觉罢了。观众可以选择看或者不看，媒体可以选择播或者不播，但是管理者因为个人的好恶动不动就封杀是不妥当的。除非这个所谓的低俗“凤姐”真的霸占了大多数媒体空间，影响了社会公器主要功能的发挥。